Respuesta a Comentario de Delfos

La siguiente es mi respuesta a unos comentarios amigables de un amigo, en referencia a la Presentación del nuevo blog de reivindicación de la información que estamos desarrollando en conjunto (Presentación que recomiendo leer antes de continuar, aunque igual se entiende...). Dado que deseamos que dicha bitácora mantenga su imparcialidad y objetivismo (tanto, al menos, como nos sea posible, ya que somos todos seres humanos), he decidido contestarte, querido Delfos, en este lugar. Perdón por las idas y vueltas...

Delfos, a tus cuestionamientos respondo: ¿Hay calidad en el voto? POR SUPUESTO. Un voto emitido consecuentemente respecto de una investigación previa acerca de los candidatos, y basado en la experiencia, va a ser cualitativamente más valioso que uno emitido al azar, o con poca o nula información sobre lo que se pone en juego o sobre lo que "ofrecen" las diferentes alternativas. No hablamos aquí de derechos, sino de resultados. Todos los votantes poseen el mismo derecho al voto, así como todos los votos deben tener el mismo "peso" o "valor" entre sí a ojos de la ley; pero todo lo anterior no quita que hay que informarse para votar con responsabilidad. A eso me refería respecto a la "calidad del voto": a preocuparse por informarse para poder votar responsablemente.

Referente a "¿No es una buena forma de respaldar una afirmación respecto de un partido político acudiendo a su historcidad, a la tradición? en definitiva ¿a "los hechos"?" Respondo: Sí, claro que lo es, pero con "historicidad y tradición" yo me refería a todos aquellos que alguna vez votamos a un partido "X" sólo por inercia, o porque nuestros padres lo votaban, o porque nosotros siempre lo votamos. No me refiero a la historia del partido, sino a la del voto del electorado. No es productivo para el cambio que siempre votemos por inercia, sino que con cada comicio reactualicemos nuestras convicciones en función a la trayectoria ACTUALIZADA del partido.

Finalmente, que si con " fundamentos contaminados" estoy suponiendo que hay algo puro, sí, de hecho lo hago. 100% Consciente estoy de ello: lo puro es lo Absoluto -en tanto escapa a cualquier vida humana, y a todas ellas en conjunto-, es la realidad que envuelve todas las realidades, la mía y la de quien no tiene calzados, techo ni comida, la mía y la de quien tiene, además de su casa en la que vive, un departamento en New York y otro en París. Precisamente por eso queremos hacer converger las propuestas de todos los candidatos en un solo lugar, porque sabemos que todas y cada una de las miradas partidarias no son más que partes en un todo: La Realidad Argentina.
Invito, ahora, a volver al espacio DemocraciaFuerte y seguir informándonos. Para las opiniones fuertes (como en este caso) elegiremos otro espacio.

Copiar y Pegar. Más sobre la Piratería.

(Como continuación del debate acerca de las descargas de obras intelectuales desde internet, debajo transcribo textualmente la presentación/reseña publicada en internet de libro ‘Copia este libro’, crónica de una batalla sin cuartel, escrito por David Bravo, junto con enlaces para descargar ese misma obra. La he leído y recomiendo enormemente. Habla sobre el tema de la piratería y sobre el porqué de la propaganda en contra de la misma desde los medios de comunicación y otros organismos. Siempre explicando de manera amena, humana y, sobre todo, con mucho humor, lo que la hace entretenida sin volverla superficial.)

 

‘Copia este libro’, crónica de una batalla sin cuartel

En tiempos de guerra resultan imprescindibles crónicas hechas desde la primera línea del frente. Y esto es ‘Copia este libro’, una crónica detallada, centrada principalmente en el ámbito español, de la guerra por la propiedad intelectual, o más bien, contra la propiedad intelectual. Y como toda crónica hecha por quien milita en un bando, no pretende ser ecuánime, y no lo es.

Bien es cierto que en época de guerra casi nadie puede ser ecuánime, o se está de un lado, o del otro, quienes nadan entre dos aguas acaban ahogándose. La obra de David Bravo repasa la situación actual de la batalla de la propiedad intelectual con todo lujo de detalles. Bravo, un joven abogado sevillano en ejercicio, es una de las figuras que se ha hecho notar en este enfrentamiento entre los defensores del modelo institucionalizado de producción cultural (sociedades de gestión como la SGAE, discográficas, productoras de cine, etcétera) y quienes reclaman un nuevo marco, un nuevo modelo para la difusión y el acceso a la cultura que se ajuste a los tiempos que vivimos. Bravo pone en negro sobre blanco, con una profusión de ejemplos, el absurdo al que llega el ejercicio que se hace de la propiedad intelectual, como impedir que en una película se silbe el himno La Internacional socialista si no se abonan previamente un pago por los respectivos derechos de autor.
Queda más que patente la perversión del tinglado empresarial que hay montado en torno a la cultura, y cómo quienes se erigen en defensores de esta (discográficas, editoriales, etcétera), en realidad tratan de mantener intacto su particular modelo de negocio y beneficios. Un sistema montado sobre un desequilibrio manifiesto en el que las empresas sacan la gran tajada y los autores sólo recogen las migajas, un sistema basado sobre el arquetipo del superventas, la única forma de negocio que entienden las empresas de producción cultural, muy especialmente discográficas y productoras de cine, cuenta Bravo con detalle.
Recorren la obra de Bravo varias tesis, entre otras el absurdo del concepto mismo de ‘propiedad intelectual’. Y sobrevuela el texto la idea de que el sistema empresarial de la cultura divide “el panorama cultural en productores y consumidores. Unos crean, otros compran.”. Es la idea principal que defienden también otros autores como Lawrence Lessig y su organización Creative Commons, para quienes la maraña legislativa y burocrática de los derechos de autor asfixia las posibilidades de creación de los ciudadanos.
Si bien la idea fundamental de Lessig es que el copyright debe ser lo suficientemente flexible para permitir que los ciudadanos participen de forma activa en la cultura y puedan remezclarla, tomar una canción y versionarla, coger una foto y editarla, Bravo se centra más en la necesidad de asegurar el “derecho al acceso a la cultura” de los ciudadanos. Un objetivo más mundano, pero sin duda más realista que el de Lessig, y con el que la mayor parte de los ciudadanos sentirán una mayor identificación .
Es especialmente interesante cuando Bravo señala el giro radical que se produce cunado las leyes de propiedad intelectual comienzan a afectar la forma como los mismos ciudadanos usan la cultura: “los ciudadanos no eran los destinatarios de las obligaciones y prohibiciones de los derechos de autor porque la posibilidad de reproducir obras intelectuales no estaba en sus manos”. La llegada de las máquinas para hacer copias (fotocopiadoras, grabadoras de casete y cinta, etc.) hicieron saltar por los aires esta situación. La irrupción de Internet y el universo digital ha provocado el cataclismo.

Ante la situación actual no queda más remedio que buscar alternativas. Frente a las posturas extremistas de quienes se enrocan en el modelo establecido de la industria tradicional, y las de quienes ingenuamente pugna por una abolición de la propiedad intelectual que dejaría desarmados a los autores frente a los mismos conglomerados mediáticos que ahora les tienen prisioneros, Bravo propone reconoce la necesidad de un modelo que permitan a los autores obtener una remuneración y a los ciudadanos acceder a la cultura. En todo caso, teniendo en cuenta, que ni “las leyes restrictivas, las jaulas y las coacciones preservarán la creación”, porque “la cultura solo puede defenderse compartiéndola”
Y conforme a esta idea el libro puede descargarse gratuitamente en Internet y comprarlo también impreso en papel. Quizás haya lectores a quienes pueda resultarles demasiado detallado y localista el relato de Bravo, pero lo cierto es que será de gran interés para los iniciados en estos temas al corriente de la situación en la batalla por la propiedad intelectual, para los nuevos en el asunto puede ser una buena forma de acercarse a él.
En tiempos de batalla, siempre es de agradecer que haya quien se tome la molestia de parar en el fragor del combate a recordar cuáles son las razones por las que se lucha.


‘Copia este Libro’
David Bravo
Editorial Dmen SL
9.95 euros

Descargas en Internet:
‘Copia este libro’ (Formato PDF)
‘Copia este libro’ (Formato PDF)
‘Copia este libro’ (Formato RTF)
‘Copia este libro’ (Formato eReader)

Escritura "vs"... mmm... perdón: "Y" Piratería

(Perfectamente traspolable a las otras artes también)

La piratería se basa en conseguir los objetos sin comprarlos. O haciéndolo ilegalmente, en mercados no oficiales. ...y aquí es en donde entra la figura de La Ley, y aquí es en donde empieza a confundirse todo.

El pirata no es criminal. Eso nos quieren hacer creer quienes dominan el mercado hasta ayer reinante a nivel planetario. Ellos, quienes ganan (y pronto dejarán de hacerlo) decenas de millones de dólares anuales basándose en una cultura de apropiación más que de atribución. Pues bien. Llegó nuestra hora. 

La Piratería no es mala ni es buena "absolutamente". La Piratería sirve a unos intereses y va en contra de otros. Cabe en nosotros definirnos partiendo de la base de que la piratería es un hecho, más allá de las clasificaciones y los juicios. Y, una vez nos hayamos definido, juguemos su juego. 

Si el “antes” ya está... (primero pagar, después recibir) ¡vayamos por el "después”! (disfrutar, y sólo después, si se quiere, merece, etc., contribuir): Acompañemos los tiempos que corren no limitando la distribución de nuestras producciones, ni poniendo los consumidores (felices) en contra de "nosotros", los productores (gruñones), sino que juguemos su juego poniéndonos del lado del consumidor (que es lo que en definitivamente somos nosotros el resto del tiempo que no estamos produciendo, eso es obvio) y confiemos profundamente en la buena consciencia del prójimo.

Las claves que guían mi pensamiento, y con el que no me ha ido del todo mal en la vida, son pocas y sencillas: Primero. Abracemos el cambio. Segundo. Seamos realistas. Tercero. Confiemos en los demás. Aquí les regalo un claro ejemplo de cómo ponerlas en práctica...


Yo fui -soy, es cierto, soy- pirata. El 99% de mi colección musical se vio incrementada gracias a internet. He mirado -me atrevo a decir- más de cien películas en línea. Y todos los días bajo los textos más variados de la red para mi propio solaz. Sí, soy pirata. Apuesto que también vos lo sos (y apuesto mucho, jeje). Así que ambos sabemos muy bien que lo que nos lleva a descargar archivos de internet es el disfrute. Buscar objetos en la red sin pagar lo que (dicen que) se debe pagar, no está guiado por la malicia ni por el lucro, sino más bien por la búsqueda de placer, conocimiento y hasta poder, si se quiere, (pero "poder" del rico en espiritualidad y no en dinero), del que se refiere al crecimiento personal, el poder-nosotros-mismos alcanzar una meta por nosotros mismos planteada... 

En fin, muchas razones van apareciendo antes que las onerosas-capitalistas oscuras y vampirescas...

Es lógico. Prevalecen las personas honestas. Aun con su picardía. Aun con su “cuelgue”. Son más las personas a las que sí les importa el prójimo. Y no digo que "lo amen como a ellas mismas", como dicta el credo católico... eso es una utopía, o cuanto mucho, una iluminada excentricidad.

Estoy con quienes no pueden satisfacer su sed de arte ni conocimiento con el dinero que poseen sus bolsillos. Estoy con quienes no se resignan a esperar ganar la lotería para comprarse el último libro/disco/lo-que-sea de tal autor. Estoy con los que creen que todos deberíamos ser artistas. (Pero... si todos somos artistas... ¿de qué viviríamos? Jajaja, buena pregunta. También estoy con los que piensan que la sociedad encuentra su equilibrio finalmente, y también habrá gente que quiera ser sastre o docente... ¿Y por qué no sastre docente artista? ¡Me maravillaría!)

Al grano. Existe la piratería. La apoyo. Pero también debo buscar un medio de subsistencia de mi propia persona, como productor de bienes pirateables (léase literatura en mi caso). Lo que propongo a quienes me lean, y seguramente no soy el primero en hacerlo (de hecho, no serlo implicaría que la idea está más difundida de lo que cabe esperar, y eso es bellísimo...), es que ayudemos a la piratería, proveyéndole (dándonos) productos de mejor y mejor calidad. ¿Por qué? Pues porque lo que propongo es lo que han estado haciendo más que nada los programadores desde hace algunos años, pero que muy pocos intentaron con su arte y las otras formas de producción intelectual:

Difundir producción propia de manera libre y gratuita, proponiéndoles a los lectores-consumidores que, si les gusta la obra, donen una suma ínfima a su productor (detesto decir creador, me suena demasiado eclesiástico, pero bueno, suena lindo...) para colaborar con su causa.

No será mucho dinero, ni debe serlo, pero pensándolo bien, un autor literario por ejemplo... ¿cuánto cobra neto del precio de tapa de su propio libro? ¿Un 5%?, tal vez más, sí, ¡pero a veces menos también!. Lo que implicaría que de un libro vendido a $20,00 al público, luego de pagar publicidad, editores, distribución, imprenta, etc., etc., etc., nos quedarían apenas $1,00 como autores del mismo...  (Siempre dependiendo del prestigio del autor en cuestión, ya que su nombre pesa en las ventas si es alguien conocido..., y, en ámbitos de circulación pequeños, las cifras son distintas, pero el radio de difusión/alcance de la obra es mucho menor también... aunque esto es para discutirlo en otra ocasión mejor, pues el punto quedó claro con lo poco que dijimos, ¿verdad?)

¿Acaso no está buena la idea? Eso sí. No es válida para escépticos del ser humano... puesto que ellos dirán que todo el mundo leerá los textos pero sólo sus madres y novias abonarán algo de dinero... En fin, el tiempo dirá...

Los dejo con ese pensamiento revoloteando feliz... y me voy a “liberar” un libro a un lugar público...

(¿curiosidad? entrá aquí...)

PD: Sí, ya sé que el mejor maestro es el ejemplo... aguarden, pues, que en unos días empezaré a colgar un ensayo bastante extenso en este misma página...

Hechos sobre la Minería en Argentina

1) "Creció un 14% la inversión extranjera en el país".  La Nación.  Mayo, 2008.

• “La minería se destaca "entre las áreas más dinámicas de inversión foránea"

2) "Cuando no todo lo que reluce es oro".  Página/12.  28 de agosto de 2006.

• Las empresas inversionistas, presentan informes de impacto ambiental hechos por ELLOS MISMOS
• Los mismos legisladores que deben normalizar la actividad, forman parte de cámaras de minería y hasta proveen a las mismas mineras con empresas propias
• El proceso de metales más extendido en la región argentina es el de explotación a cielo abierto, en el cual se utiliza cianuro (miles de litros de él), y que ya está prohibido en Chubut y Río Negro.  Además, como si fuera poco, lo está en toda la Unión Europea, y hasta en un Estado de EEUU: Montana.
• Las zonas donde se desarrolla más intensamente dicha actividad están sobre la precordillera y la cordillera, en lugares donde llueven escasos milímetros al año, y donde los habitantes están sujetos al agua de deshielo.
• Las empresas -Barrick, en este caso- argumentan que su explotación es un sistema cerrado... pero díganme cuan cerrado puede ser si en el proceso se utilizan decenas de millones de explosivos...!
• La presencia de metales y de cianuro en el agua tarda años en evidenciarse por el tiempo que tarda en escurrir...

3) "El gobierno también negocia retenciones con las firmas mineras".  La Nación.  8 del 5 del 2008.

• Ley 24.196, de Inversiones Mineras.  Sancionada en los noventa, garantiza estabilidad fiscal por 30 años!!!
• El precio del oro, por ejemplo, aumentó 4,5 veces respecto de los cálculos de factibilidad!
• Las retenciones a las exportaciones no son impuestos coparticipables.

4) "Enfoques"  Semana 18 de 2008.  La Nación.

• "60 empresas fantasmas sacan a placer (y bajo cuerda) oro, plata, cobre y diamantes valuados en 200.000 millones de pesases

5) "En Famatina, las aguas bajan doradas" La Nación.  La Nación.  4 de Mayo de 2008.

• Pobladores de Famatina, La Rioja, desde hace meses está impidiendo el paso de los camiones de la minera, evitando las obras en ese enorme complejo minero.

6) "Admiten que caerá la inversión en minería"  La Nación.  13/4/2008.

• Guillermo Moreno, el Secretario de Comercio Exterior, y Jorge Mayoral, el Secretario de Minería, apoyaron una medida controversial (y muuuuy buena) que comportaba la eliminación de exenciones al pago de retenciones a un grupo de empresas.  Implementáronla en 2007.
• César Gioja, hermano del gobernador de San Juan (el mismo que posee-.una empresa que provee a la minera Barrick, y que es cabeza de la cámara de minería...) argumenta en contra con la postura de que dicha medida provoca "inseguridad jurídica" y disminución de los proyectos   Aun cuando la propia Barrick Gold justifica la decisión de implementar dicha medida.
• Se podría decir que lo único bueno que aportó Gioja fue la insistencia en que las retenciones sean coparticipables.

7) "Ganan tanto que eligen callar" Página/12. 8/5/2008.

• "Cuando Bajo La Alumbrera comenzó la explotación de cobre y oro, hacia fines de la década pasada, la libra de aquel metal estaba a 0,64 de dólar, contra los 3,40 actuales. Hace diez años se exportaba a Chile 12 mil toneladas de cal, contra las 280 mil actuales'.'
• A fines de año (2007) el Gobierno aplicó impuestos de 5% al oro y 10% al cobre, en concepto de ventas externas, pero sólo pudo hacerlo mediante resoluciones aduaneras, dada la Ley N° 24196

8) "A cinco años del grito de Esquel"  Página/12. 24/3/2008.

• En Esquel, en 2003, se conformó una asamblea autónoma que produjo un plebiscito inédito en la Argentina: el 80% de los habitantes de Esquel votaron en contra del yacimiento que proyectaba, en aquel entonces, Meridian Gold; hoy, Yamana Gold, continúa sesionando...
• 90 pueblos en trece provincias hoy rechazan la minería en nuestro país.
• El saqueo, la mala regulación, la contaminación e incidencia en el medio tan negativa, es comparable a las represas, al monocultivo de la soja, y a las pasteras*
• Mientras en la cordillera (por caso, Esquel, hasta el 2009) se prohíbe la explotación minera a gran escala, en las mesetas del interior de la provincia, en donde sin tanto turismo y menos agua, las poblaciones son más pobres, sí está permitido ese tipo de explotaciones...
• Es política estatal favorecer a la industria (extranjera) minera.  Nadie discute las leyes de los años noventa, ni el aumento de las regalías, retenciones y demás impuestos (como si por alguna casualidad, dichos impuestos descontaminaran mágicamente nuestro territorio, no?)
• "Alumbrera", en Andalagá, Catamarca, es un ejemplo de que las empresas multinacionales vienen a vendernos espejitos de colores: 
• a) la región es más pobre que antes; 
• b) hay más desocupación; 
• c) no hubo el desarrollo local que pronosticaron; 
• d) escasea el agua; 
• e) disminuyó la agricultura, por lo que disminuyó el empleo; 
• f) casi no emplean mano de obra local y los insumos son traídos en su mayoría de otros lugares; 
• g) el impacto ambiental, lo que quieren "ven demos" es su punto más débil; 
• h) no hay supervisión sobre los montos declarados de ningún tipo,; 
• i) gasoil, a ellos, nunca les falta, pero nuestras cosechadoras están paradas por su falta... y ni hablar de la energía, que el gobierno nos insta tanto a ahorrar y ellos derrochan, junto con el agua, por supuesto...

9) "En La Rioja como en Gualeguaychú" Página/12. 8/3/2008.

• El corte de Famatina se llama Piedras Negras, y de allí corrieron a la Barrick hace un año.
• Ese mismo año se sancionó una ley que prohibía la explotación contaminante manera en La Rioja, pero "esa ley fue sancionada y creada sólo para destituir un gobierno y no para cuidar la vida y el patrimonio de una provincia": cinco días después finalizó la gestión del ex gobernador Ángel Maza, principal promotor de la actividad minera en la provincia...
• Dicen aquí, en el artículo, que la explotación del uranio es terriblemente más contaminante que la del oro...

10) "Descuartizando a Perón" (escribe Pino Solanas) Página/12. 11/2/2008.

• "En la Reforma de 1994, en lugar de reponer el art. 40 de la Constitución del '49 -los minerales y caídas de agua, los yacimientos de petróleo, carbón y gas (...) son propiedades inalienables e imprescriptibles de la Nación1- los justicialistas con Néstor y Cristina Kirchner votaron su negación y derrumbaron la secular política de Estado que ponía los recursos estra tégicos al servicio de la Nación: 'Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio' (art. 124)" (Pino Solanas)...  (Nota mía: Ahora, bien, tenemos que establecer la diferencia que hay entre ser propiedad inalienable  de algo, y no hacer las retenciones que surgían de su explotación, coparticipables... puesto que esto no es negado por lo anterior.  Tranquilamente puede un recurso ser del Estado, y sin embargo, las retenciones que lo graven, ser coparticipables, pero cuando le damos la potestad del mismo a las provincias, queda libre casi al azar el hecho de que ellas se corten solas... REVISAR)

11) "Las provincias productores pedirán que las retenciones sean coparticipables" Página/12. 5/3/2008.

• Castillo, Oscar, ex gobernador de Catamarca y actual senador de esa provincia, subraya que "la ley de inversiones mineras no autoriza a las provincias titulares a cobrar en concepto de regalías más del 3% sobre el valor boca de mina del mineral extraído"

12) "A las pedradas por la renta minera" Página/12. 6/5/2008.

• La industria local anualmente exporta minerales por $3.500.000.000. De ellos, el Estado recauda $200.000.000 (también por año, gracias a las retenciones de entre el 5% y el 10% que recaen sobre 14 empresas)
• "Todo lo que se extrae no se refina en el país.  Las empresas envían a sus casas matrices de barro que sacan de las minas y luego de 60 días notifican al país qué tipo y cantidades de minerales encontraron.  El modelo de extranjerización de la actividad hace que no sepamos cu ales son los recursos reales con los que cueñáaoel país".El modelo de extranjerización de la actividad hace que no sepamos cuáles son los recursos reales con los que cuenta el país". Dice Diego Mansilla, investigador del grupo Moreno, liderado por Pino Solanas.
• Osear Castillo (sí, el mismo del punto anterior) "reconoció a Página/12 que más allá de oponerse a este impuesto (las retenciones a las exportaciones), ahora que se está aplicando, las provincias mineras no quieren dejar de recibir una tajada"

13) "Pelea para no compartir la mina de oro" Página/12. 13/1//2008.

• El sector minero puede dejar el 100% de las divisas conseguidas por ventas al exterior, en el exterior; pagar regalías a las provincias de un máximo de 3% por un recurso no renovable y como si fuera poco, recibe subsidios irrisorios como: por la compra de combustibles, o desembolsos por exportaciones por puertos patagónicos y hasta un descuentoadel 5% del Imp. a las Ganancias, que de porsí no puede ser mayor al 35% general!
• En los últimos tres años (2007) los precios aumentaron un promedio del 300%: la producción de recursos mineros pasó de $4.080 a $9.450 millones de pesos!
• .Las empresas exportan el 70% de lo que producen .
• Argentina se encuentra 7mo. en el ranking mundial de países con recursos mineros.
• Aunque las empresas siguen haciendo lobby para que les suspendan las retenciones (o algo así), esto es difícil, ya que los demás países están todavía más avanzados que nosotros: nacionalizaron la explotación de sus recursos... y los explotan exclusivamente o con socios capitalistas, pero con minoría de acciones.

14) "Radiografía de la Argentina minera" Página/12. 13/1/2008.

• "Ya se explotan 9 yacimientos, se construyen otros 5 y exploran 140".
• La actividad minera exporta $6.000 millones de pesos al año, equivalentes al presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social del 2007 o tres veces el presupuesto,7de Salud.
• Mina Alumbrera desecha 1.100 litros de agua por segundo, casi 4 millones de litros por hora
• En el yacimiento Navidad, durante su etapa de exploración se removió un cementerio indígena de 400 años de antigüedad (Castre, Chubut)
• Néstor Kirchner fue uno de los impulsores del yacimiento Cerro Vanguardia (San Julián, Santa
• Cruz), propiedad de Anglo Gold Ashanti, la Provincia y el Grupo Pérez Companc.
• Nada de lo que prometió Mina alumbrera se cumplió: no hubo desarrollo local, no hubo más trabajo, (menos de 100 habs de Andalagá trabajan allí) y sí hubo casos de contaminación: sólo en los dos últimos años, se derramó mineraloductos cuatro veces... La empresa factura $680 millones de dólares al año...
• De las montañas en donde se asientan muchos yacimientos nacen los mismos ríos que alimentan a las poblaciones autóctonas y que a veces son glaciares... De la montaña en la que se proyecta emplazar "Agua Rica" (Andalagá, Catamarca, a 17 km. del pueblo!) nacen los tres ríos que alimentan de agua a toda la región.
• Muchos dicen que -oficialmente- las minas se encuentran en etapa de exploración, cuando en realidad ya están exportando... como en el caso de Minera Aguilar. (Jujuy)
• En Veladero, una empresa archiconocida, Barrick Gold, está resguardada por políticas que insólitamente, prohiben y castigan con hasta 30 días de prisión y multasucualquier protestapública contra el accionar minero (legislación impulsada por el gobernador Gioja) (La Rioja)
• El proyecto Pascua Lama (San Juan) ya fue aprobado por ambos gobiernos, ya que será binacional, junto con Chile, y utilizará, por mes, 17 camiones con cianuro y 200 camiones con exp plosivos. . .

15) "Barrick Gold, un botón de muestra" Página /12. 13/1/2008.

• La facturación de Barrick Gold, en 2007, entre Perú, Chile y Argentina, fue de 1.510 millones de DOLARES.  "Según denuncias de decenas de organismos no gubernamentales, el capital inicial proviene de la venta ilegal de armas y cuentan con un accionista y asesor honorario famoso: George Bush (padre)"
• "El 25 de noviembre de 2006, un conjunto de organizaciones sociales (incluidos Amnesty International, grupos religiosos, entidades ambientalistas y de derechos indígenas) conformaron 3n Chile el Tribunal Transnacional de Minería" ... "La conclusión: 'Barrick Gold es reponsable de varios atropellos ambientales, sociales, culturales y económicos como producto de s sus políticas, programas y acciones contra los terriotorios y pueblos de la regién'".

 16) "Los privilegios no son eternos”, Página/12. 6/12/2007.

• "En el caso del Impuesto a las Ganancias, están facultadas a deducir hasta el 50% del valor de las reservas de explotación como si se tratara de aportes de capital"

17) "La trampa del oro" Página/12.  1/12/2007.

• El Estado ha invertido para garantizar la provisión energética a las mineras, con un tendrá do de 500kv que une Mendoza y Tucumán... que es una alternativa "más económica que la autogestión o la construcción de líneas individuales".  Pasa, que a medida que se extraen minerales de ley menor, los costos de energía aumentan, hasta llegar a un punto en que cuesta más extraer y procesar esos recursos que lo que valen en el mercado.  Esta operación sólo puede seguir adelante si se tiene una fuente de energía de bajo consumo, mejor dicho, costo, que el Estado aporte con generosidad vía aportes e inversiones...
• El informe del grupo Fénix (Plan Fénix+UBA) : "Gran Minería ¡^Impactos económicos, sociales y ambientales" declara: // a) El marco jurídico del sector minero obliga al Estado a entregar los recursos a empresas privadas, prohíbe al Estado explotar directamente las riquezas mineras, las minas descubiertas por organismos estatales deben transferiré al sector privado... // b)"Las multinacionales declaran gastos abismales, venden minerales a sus filialeshasta un 30% inferior a los precios de mercados generalmente con domicilio comercial en paraísos fiscales, e inventan costos de producción, fundición y refinación tan altos que les es imposible pagar eenta alguna, declarando literalmente, el quebranto oficial de sus balances" .
• Las empresas pagan a las provincias sólo 3% de regalías SOBRE EL VALOR BOCA MINA (del mineral extraído antes de que sea procesado y con ello, agregándosele valor alguno), y además se les devuelva el IVSA sobre la explotación.  Por el Acuerdo Federal Minero, se les omite todo gravamen municipal (sellos, ingresos brutos, patentes, habilitaciones, cheque, combustibles)

18) "Vecinos mendocinos contra la minería contaminante" Página/12.  14/1/2008.

• La ley 7.722 de Mendoza prohíbe que se utilice en cualquiera de sus formas el cianuro en las explotaciones mineras a cielo abierto, tanto como ácido sulfúrico, mercurio y otros productos tóxicos...

19) "Consulta popular sobre minería que fue impedida por la justicia"  Página/12.  1/12/2007.

• En Tinogasta, Catamarca, el intendente anterior había llamado a un plebiscito no obligatorio y no vinculante por el sí o no a la explotación de uranio a cielo abierto,  al cambiar de mandato, el nuevo intendente, apeló a la Corte Suprema de esa provincia dicho plebiscito y esta determinó el anticonstitucionalismoanticonstitucionalismo aduciendo que la municipalidad no tiene injerencia en los asuntos provinciales, apoyándose en el artículo NX128 de la Constitución Nacional...

"Somos la tercera opción"

Transcripción de la nota de Fernando "Pino" Solanas, Diputado Nacional, publicada el 28/7/2010.

"Para los K somos apéndices del grupo “A” porque nuestra oposición a las medidas neoliberales del gobierno le hace el juego a la derecha, aunque ellos siguen endeudando a la Argentina y entregando los recursos naturales. Para el grupo A somos funcionales al kirchnerismo cuando no compartimos su agenda y puntos de vista. Lo que a ellos, al gobierno y a los grupos mediáticos les cuesta admitir es que no somos ni el grupo “A” ni el “B”; en todo caso, seríamos el grupo "C": con la "C" de coherencia y cambio. Se ponen nerviosos porque no pueden gobernarnos y seguimos siendo una fuente de atracción para sus bases, los jóvenes y el electorado independiente.

Hoy todos quieren que compitamos por el gobierno de la ciudad. En eso coinciden el kirchnerismo, el peronismo disidente y la coalición radical, ya que si vamos por la presidencial debilitamos a todos. Lo divertido es que nos dicen: “Che…cuídenlo a Pino..!. nosotros lo respetamos mucho pero sería una locura que no fuera por la ciudad..". Esa tentadora opción tiene sus ventajas y su contra, en tanto podría significar la posibilidad de gobernar la capital de la república, hacer una experiencia de gestión y desde allí prepararse para el 2015. Por el contrario, significaría ceder nuestro potencial de votos nacionales a los otros partidos y abandonar la construcción y desarrollo de una fuerza nacional que cuestione al bipartidismo para el 2015 o (¿por que no?) para el 2011. ¿Quién puede predecir cuanto podemos crecer con un electorado decepcionado por los partidos tradicionales? ¿Quién iba a imaginar que sin habernos pronunciado ni lanzado públicamente una candidatura, figuremos en las encuestas entre los 3 o 4 primeros candidatos...? ¿Quién pensaba en el 2009 que en la Ciudad de Buenos Aires -donde dos años antes Macri ganara con el 62%- Proyecto Sur iba a multiplicar los votos un 350%, pasando del 7,5 al 24,5 %?. Lejos de haber girado a la derecha, una parte del electorado de la ciudad apoyó nuestra campaña, que hablaba de los temas nacionales afirmando que “se puede” reconstruir el país, recuperar los recursos, democratizar la democracia, refundar una ética pública.

Ante la participación nacional de Proyecto Sur, la coalición que lidera el radicalismo es vista como la repetición de la "Alianza" del 98 y sectores progresistas y aun de sus propias bases, se inclinarían hacia nosotros porque encarnamos las causas de los derechos sociales, la defensa patrimonial y la democratización de la democracia. Del lado de las variantes peronistas, todos saben que Proyecto Sur reivindica la continuidad de las ideas del movimiento nacional, desde Forja al 45 y Juan Perón me convocó para filmar su único testimonio cinematográfico. Hoy las encuestas a nivel nacional nos dan alrededor del 10%, sin haber lanzado la candidatura: en campaña podríamos pegar un salto significativo. No solo gozamos de alta imagen positiva; también somos un punto de convergencia de muchos sectores políticos y sociales. Debe recordarse que en muchas provincias la mitad de la población no vota porque descree en los partidos tradicionales o ya hace demasiado tiempo que solamente puede optar entre Frankestein y Drácula.

Por estas razones, es prematuro afirmar como Julio Blanck que estamos "lejos de la pelea por la presidencia". Hoy no se presenta ningún candidato con un liderazgo tal, que esté en condiciones de ganar por una gran diferencia. La disputa no solo será entre tres, sino entre cuatro fuerzas; es el bipartidismo o nosotros. Proyecto Sur aparece como la alternativa del cambio, la fuerza de la juventud y los sin partido, el instrumento político de los movimientos sociales y las fuerzas territoriales dispuestos a protagonizar transformaciones con sentido emancipador, en paz y en democracia. Antes que habernos desunido, seguimos creciendo –como afirma Blanck- y sumando fuerzas; porque somos un espacio de convergencia de varias culturas políticas unidas detrás de un proyecto emancipador. Recién a fin de año y en el marco del tercer Congreso de Proyecto Sur, cuando se vea más claro quienes son los competidores y se confirmen las fechas electorales, decidiremos dónde jugar mi candidatura. Hoy no sabemos si Macri termina su mandato, si será Cobos o Alfonsín, o si Cristina terminará midiendo mejor que Néstor. Mientras tanto, nos preparamos para gobernar en cualquiera de los dos escenarios.

Con mis compañeros de cincuenta años de militancia –Alcira Argumedo, Luis Brunati, Julio Raffo, junto a aquéllos con quienes fuimos confluyendo en estos años –Mario Mazzitelli, Claudio Lozano, Eduardo Macalusse, Jorge Cardelli, Humberto Tumini y muchos más- seguimos profundizando nuestra propuesta y recogiendo la experiencia de estas décadas. Haciendo y proyectando películas, dando charlas y seminarios, organizando encuentros y participando en cientos de acciones de resistencia a dictaduras, traiciones y entregas, fuimos construyendo en estas décadas la referencia nacional de un espacio que sueña con un proyecto emancipador. Lejos de ser la frutilla del postre que amasan otros, somos un lugar de confluencia en la construcción de un movimiento político, social y cultural; un emergente de las luchas que gran parte de nuestro pueblo -tantas veces traicionado- ha venido protagonizado en las últimas décadas."

He transcrito la nota porque me parece de suma importancia ir conociendo otras propuestas existentes en el horizonte político de nuestra nación.  No me gusta ir por detrás, prefiero hacerlo por delante y no esconder mis intereses.  De hecho, quien calla, en política, esconde.

Otra propuesta más interesante, me parece la de Nuevo Encuentro, el movimiento dirigido por Sabbatella.  Agrupación que, por lo demás, ha tenido también sus Encuentros y desavenencias con Solanas y los suyos, pero que demuestra, al igual que estos, mucha coherencia en sus postulados y defendidos.

Agrego -como suelo de vez en cuando- un poco de política a la bitácora, porque no todo es arte en el hombre.

Hasta la próxima.

2º Encuentro de Escritores en Las Flores

Hoy cerró el 2º Encuentro de Escritores en el Penal de Las Flores, en nuestra ciudad de Santa Fe, Argentina.  Fue el primero al que he asistido, pero de ninguna manera será el último.

¿Cómo hablar del mismo, sin caer en alabanzas superficiales al esfuerzo, ni en sitios comunes?  Difícil.  Todo el mundo dice lo mismo: "qué mérito los muchachos por tratar de hacer arte en un ambiente tan frío", "los internos son personas también, con nuestros mismos deseos y necesidades", "la sociedad los ignora, los manda allí en penitencia y se olvida de ellos", etc., etc., etc.  En fin.  todas ellas son verdades, trilladas, pero verdades al fin, y muy meritorias por cierto, pero lo que quiero es aportar algo nuevo, algo mío...

Pues bien, dos cosas entonces.

La primera tendrá que ver con lo humano: realmente uno no se da cuenta de que mientras vive su pequeña vida, otros 7.000.000.000 de humanos están haciendo lo propio con la suya, y no son los más quienes la viven parecido a uno, sino apenas un puñado de ellos.  Las días son infinitamente diferentes para cada viviente.  Aunque "por dentro" se parezcan en muchos casos, o apenas contemos unas varias tipologías dominantes, "por fuera" la variedad es infinita.  Pues bien, hoy me choqué con esta curiosa realidad una vez más.  Mientras a modo de cierre, memorandum, conclusión o fijación, escribo esto al calor de una estufa, en casa, rodeado de perros y libros, allá, mis nuevos compañeros de ruta intentan conciliar el sueño en sus celdas tranquilas.
Mis días y noches me toman donde quiero que me tomen y muchas veces, si soy afortunado, entre quienes quiero que me tomen; mientras que los días y noches de mis nuevos amigos los encuentran siempre en el mismo lugar:  La Cárcel (los eufemismos muchas veces "esconden" más de lo que "suavizan", por lo que procuro evitarlos).  Es en esta incomprensible diferencia (apenas comprendida por quienes la viven, es decir, por quienes perdieron su libertad física alguna vez), que nuestros caminos divergen.  Sólo se vuelven a encontrar en la Literatura, o sea, en el Interior de cada uno de nosotros.  Allí, somos hermanos.
Como bien se ha dado en llamar, el Encuentro de Escritores fue precisamente eso: un intercambio entre escritores, algunos de ellos, circunstancialmente privados de su libertad, otros, yo entre ellos, derrochando libertad, malgastándola desvergonzadamente la mayor parte del tiempo.
Escritores dentro, escritores fuera, escritores al fin.  Todos somos uno en nuestro encarar el alma.  Todos estamos solos.  Todos nos tenemos a nosotros mismos y a nuestras palabras omnipotentes.  Sinceramente, en la pasión y la actitud, en los intereses y la búsqueda, hoy encontré más hermanos dentro de Las Flores, que muchas veces afuera, en la gran ciudad...
La Literatura, hoy mostró lo mejor de sí a quienes estuvimos atentos y pudimos asistir al Encuentro.  Celebro por ello.

La segunda cuestión, algo más técnica y profesional (no porque yo lo sea, o sí, sino porque se trata de una tecnología y un quehacer, al fin y al cabo, en el sentido puro del término):  El Encuentro de hoy me ha servido para descubrir algo más, muy felizmente, me ha servido para destruir un mito que albergué dentro de mí por mucho tiempo: ha hecho que yo cambiara mi postura ante los Talleres Literarios, de nihilistamente negativa a rotundamente positiva.
Me explico: antes de hoy, yo pensaba que nadie era nadie para decirnos si un poema estaba mal, o si un poema estaba bien.  Nadie podía decirnos si debíamos cambiar una palabra elegida por nosotros, por otra que "sonara más lindo".  Pensaba que la poesía gusta o no gusta, y ahí termina la cuestión.  Pero hoy, aunque las primeras partes de las tres oraciones se mantienen, las conclusiones son distintas:  Es verdad, si el Arte es Expresión, Introspección, Perspectiva, entonces, lo que hacemos se vuelve irrefutable... pero ¿y qué si no tenemos las herramientas para hacerlo?  Dicho mal y pronto: ¿Cómo escribe poesía un analfabeto?  Pues bien, esa instancia permanecía velada a mi entendimiento.  Desde hoy, no.  Puesto que cuando alguien necesita expresarse y no puede hacerlo, es muy probable que ni siquiera se dé cuenta de lo mucho que necesita de la literatura.  Es la misma escasez de herramientas la que nos hace escasos de intentos y, por ende, de soluciones.  La catarsis necesita un conducto.  La expresión necesita de una forma.  ¿Qué es el contenido sin las palabras que lo transmitan?  Muchas veces, Violencia.  Y es en este punto exacto, en donde la literatura llega al rescate, de la mano del autoconocimiento.
Tal vez, los talleres huelguen cuando tenemos las herramientas, muchas son las razones que así me lo muestran, pero de ninguna manera se hacen dispensables si carecemos de ellas.  De hecho, son la mejor manera (sino la única real) manera de introducir la pasión de la literatura en la sangre de quienes están alejados del Planeta Lenguaje.

Muchas vivencias por hoy, este cuerpito se despide.

¿Buenas Noticias? ...Optimismo, ¡seguro!

Crece el tiempo de visita a blogs (¡excelente!) y redes sociales (...bueno, nadie es perfecto...)

04/08/10 - 16:29 (Fuente: www.Clarin.com)  Facebook, Twitter y sitios personales siguen generando récords. Un nuevo estudio indica que los estadounidenses pasan allí un cuarto de su tiempo de la Web. Los juegos también crecen a buen ritmo. Qué pasa en los celulares

(ver Nota completa en http://www.clarin.com/internet/online-minutos-blogs-redes-sociales_0_310769137.html)

Para imitar e inspirarse...

Adolfo Domínguez renuncia a la piel y cuero de animales en sus diseños de vestimenta






Enlace: Adolfo Domínguez renuncia a la piel

La Presidente decretó cómo será la carrera a la presidencia en el 2011 - (Fuente: diario Perfil.com)

Adjunto esta noticia porque me parece, en principio, una excelente renovación para este sistema pésimo que tenemos de comicios. Lo que no dice en la nota es qué harán para evitar que multimillonarios como De Narváez o los propios Kirchner tuerzan la balanza de su lado con sus bolsillos llenos...


Pica aquí para ver la noticia...

Difundí esta iniciativa, Sumate a esta Campaña:

28 de mayo: 50 mil firmas por el aborto legal en Argentina (actividades por localidad y provincia)

Este 28 de mayo 2010, Día internacional de acción por la salud de las mujeres, vamos por 50 MIL FIRMAS POR EL PROYECTO DE LEY presentado el pasado 11 de marzo de 2010 por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Ya son más de 40 las diputadas y los diputados del Congreso de la Nación de Argentina que han adherido con su firma a la presentación de nuestro proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Tu apoyo es nuestra fuerza!

En la barra lateral derecha de este blog podés descargar la planilla y colaborá juntando firmas en tu lugar de trabajo, en tu barrio, en tu escuela o dejá tu firma haciendo click en la mano o haciendo click aquí.

Unite a nuestro grupo en Facebook “Yo también apoyo el aborto legal en Argentina”

Más de 270 organizaciones de todo el país estamos trabajando para que el año 2010 sea el año del Aborto Legal, Seguro y Gratuito en Argentina…

Acercarte a las actividades y acciones callejeras que se realizarán este 28 de mayo en distintos puntos del país: Bahía Blanca, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), Córdoba, El Bolsón, La Plata, Lanús, Mar del Plata, Mendoza, Moreno, Neuquén, Olavarría, Paraná, Reconquista, Puerto Madryn, Salta, Rosario, San Martín (Mdza), Santa Fe, Santiago del Estero, La Pampa, Tucumán, Villa María….

Actividades 28 de mayo por localidades y provincia

CABA:

Desde el miercoles 12/5 de 17hs. a 19hs. se vuelve a instalar la mesita para juntar más firmas y seguir informando en la esquina de Callao y Rivadavia

28 de mayo: acto-intervención frente al Congreso de la Nación. Vestiremos de verde el CONGRESO, radio abierta y teatro.

CORDOBA: juntada de firmas..

MENDOZA: 28 de mayo: acto-intervención callejera, 18hs. Peatonal Sarmiento frente a la Legislatura Provincial, Ciudad de Mendoza.

MORON (Pcia.Bs As.): jornadas (viernes de mayo) en el Hospital Local llamada Salud Deshumanizada y Violencia. Juntada de firmas 28 de mayo.

NEUQUEN:

27 de mayo 17.30 Charla Abierta: El aborto en Debate. Invitado Dr. Martín Lozada, Aula Magna UN del Comahue (Buenos Aires 1400 Neuquén).

28 de mayo Instalación callejera y juntada de firmas desde las 12 horas en el Monumento a San Martín.

ROSARIO: juntada de firmas..

TUCUMAN: 28 de mayo 17 hs , Hall central de la facultad de filosofia y letras UNT pasamos video, repartimos volantes y juntamos firmas....

Difundí esta iniciativa, Sumate a esta Campaña:

Educación Sexual para Decidir,

Anticonceptivos para No Abortar,

Aborto Legal, Seguro y Gratuito para no morir

Desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito hemos comenzado a juntar firmas para que se debata y apruebe en el Congreso Nacional el proyecto de ley formulado por esta campaña.

Si querés colaborar con la recolección de firmas podés descargar aquí la planilla!

“Educación sexual para decidir,

anticonceptivos para no abortar,

aborto legal para no morir”

Proyecto de Ley de Aborto:

El presente proyecto fue presentado en esta Cámara por las organizaciones integrantes de la "Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito" el 28 de mayo de 2007 bajo el N° 092-P-07. Es objetivo de los firmantes que el mismo adquiera estado parlamentario para darle tratamiento junto con las demás iniciativas referidas a esta temática.
Artículo 1º: Toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras doce semanas del proceso gestacional.
Artículo 2º: Toda mujer tiene derecho a acceder a la realización de la práctica del aborto en los servicios del sistema de salud, en las condiciones que determina la presente ley.
Artículo 3º: Fuera del plazo establecido en el art 1º toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción del embarazo en los siguientes casos:
a) Si el embarazo fuera producto de una violación, acreditada con denuncia judicial o policial o formulada en un servicio de salud.
b) Si estuviera en riesgo la salud o la vida de la mujer.
c) Si existieran malformaciones fetales graves.
Artículo 4º: Previamente a la realización del aborto en los casos previstos en la presente ley, se requerirá el consentimiento informado de la mujer expresado por escrito.
Artículo 5º: Los servicios de salud del sistema público garantizarán el acceso gratuito a las prestaciones mencionadas en los arts. 1º y 3º y los de la seguridad social de salud y de los sistemas privados las incorporarán a sus coberturas en igualdad de condiciones con sus otras prestaciones.
Asimismo deberán garantizar en forma permanente las prestaciones enunciadas en la presente ley, incluyendo el personal de salud, instalaciones e insumos requeridos.
Artículo 6º: Aquellos médicos/as y demás personal de salud que manifiesten objeción de conciencia para intervenir en los actos médicos a que hace referencia esta ley, deberán hacerlo saber a las autoridades de los establecimientos a los que pertenezcan dentro del plazo de treinta días corridos contados a partir de la promulgación de la presente ley. Quienes ingresen posteriormente podrán manifestar su objeción de conciencia en el momento en que comiencen a prestar servicio. Los/as profesionales que no hayan expresado objeción en los términos establecidos no podrán negarse a efectuar las intervenciones. En todos los casos la autoridad responsable del servicio de salud deberá garantizar la realización de la práctica.
Artículo 7º: Las prácticas profesionales establecidas en la presente ley se efectivizarán sin ninguna autorización judicial previa.
Artículo 8º: En caso de que la interrupción del embarazo deba practicarse a una mujer de menos de catorce años se requerirá el asentimiento de al menos uno de sus representantes legales, o en su ausencia o inexistencia de su guardador de hecho. En todos los casos la niña deberá ser oída y frente a cualquier otro interés se considerará primordial la satisfacción del interés superior de la niña en el pleno goce de sus derechos y garantías consagrados en la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Ley 23.849).
Artículo 9º: Si se tratara de una mujer declarada incapaz en juicio se requerirá el consentimiento informado de su representante legal.
Artículo 10º: Derogase el Art. 85 inc. 2 del Código Penal de la Nación.
Artículo 11º: Deróganse los Arts. 86 y 88 del Código Penal de la Nación.
Artículo 12: De forma.

Invitación a los colegas...

CONCURSO PARA NUEVOS PROYECTOS DE REVISTAS CULTURALES ARGENTINAS
CUANDO: INICIO: 01 de Abril de 2010 | FINALIZACIÓN: 30 de Abril de 2010 DONDE: Secretaría de Cultura de la Nación - Av. Alvear 1690 (1014) La Secretaría de Cultura de la Nación presenta el programa REVISTAS CULTURALES ARGENTINAS, una iniciativa cuyo fin es desarrollar políticas públicas para identificar, valorizar y promover las publicaciones culturales. En este marco se lanzó el primer Concurso Nacional de Nuevas Revistas Culturales “Abelardo Castillo” y se puso en funcionamiento el sitio web www.revistas.cultura.gov.ar, en el que funcionará también un Registro Nacional de Revistas Culturales. MAS INFORMACION: Para el certamen, se destinará un total de $ 200.000, que serán distribuidos entre un máximo de 10 proyectos de nuevas revistas culturales. Cada uno recibirá un subsidio de hasta $ 20.000 para publicar los 4 primeros números. Pueden participar proyectos de revistas que aborden de manera exclusiva alguno o varios de los siguientes temas: música; artes escénicas; literatura; artes visuales; diseño; cine; medios audiovisuales y multimedia; y pensamiento aplicado a la política, las ciencias sociales, la filosofía y la historia. La promoción de las Revistas Culturales Argentinas pondrá especial énfasis en los proyectos independientes, entendiendo por tales a aquellos que contribuyen a la diversidad y pluralidad de voces, enfoques y opiniones. Los proyectos —que deberán presentarse del 1.º al 30 de abril de 2010— serán seleccionados por el jurado, que integran Jorge Boccanera, Luis Bruschtein, Alejandro Kaufman y Daniel Samoilovich. Las bases y el reglamento del certamen pueden consultarse y descargarse de www.revistas.cultura.gov.ar. En este sitio, además, habrá un Registro de Revistas Culturales que permitirá identificar y poner en valor el sector, un punto de partida para desarrollar políticas de estímulo y promoción. El sitio, a la vez, servirá de ámbito de encuentro para el intercambio y la difusión de las revistas. El programa REVISTAS CULTURALES ARGENTINAS prevé, en 2010, organizar jornadas de capacitación destinadas al sector, desarrollar acciones para fortalecer la visibilidad y mejorar la distribución de las publicaciones, y realizar la Primera Semana de las Revistas Culturales.

La flamante Ley Nº 26.522: de Servicios de Comunicación Audiovisual

Nada de oficialismo. Sólo un enlace. Sólo hechos:

http://www.argentina.ar/hablemostodos/noticias/C2396-nueva-ley-de-medios-punto-por-punto.php

d

PD: Después de tantas críticas que este gobierno se ganó... "una (tan) buena" no viene nada mal. Pero que ni piense que nos va a comprar, como dice Larralde: "Hacer el bien y dar patadas no empareja la balanza" (o algo así, jeje)

PPD: Y de toda la gente que critica esta ley... ¡¿Cuántos leyeron aunque sea un pequeño porcentaje de la misma?! Gente mediocre... Eterna ignorancia...

Otro fin de semana electoral

Buenas, buenas, buenas...

Este 2 de Agosto, votamos otra vez en la Provincia de Santa Fe.

Lo sabemos, pero... ¿qué se vota?:

Son elecciones primarias, abiertas, obligatorias y simultáneas que se realizarán en la provincia. Comicios en los que los santafesinos definirán los candidatos (a intendentes, concejales, miembros comunales y/ contralores de cuenta, -todos ellos según la localidad en que se vota) que cada fuerza política llevará a las elecciones provinciales del 27 de septiembre (a confirmar...). Por lo que habrá en la mayoría de los casos, más de una boleta por partido.

Les adjunto un enlace con todos los candidatos santafesinos: Clickeá acá, y otro aún más completo, del Tribunal Electoral de la Provincia de Santa Fe.

Y un videito interesante...

A propósito de las elecciones legislativas

(quienes estén interesados y compartan lo escrito, sírvanse reenviar este texto, muchas gracias)

"Dos cositas pre-elecciones..."

1) Este domingo, hay cuatro opciones a seguir

• Primera, y para deshecharla rápidamente, por cuanto a mi parecer es la más necia de todas, tenemos la siempre-lista opción de ni siquiera ir a votar... como está difundiendo, entre otros, el PCR, (además de que siempre hay "avivados argentinos" que toman no presentarse como una gracia y hasta se mandan la parte...) si querés vivir fuera del sistema andate a cultivar zanahorias a la patagonia y no me rompas las pelotas conque Menem hizo esto o conque los zurditos aquéllo, etc., etc., etc.

• Segunda: Votar al oficialismo (léase "justicialismo en el poder") que, aunque tiene sus cosas buenas, también tiene seis años en el poder, y la mayor parte de ese tiempo, con mayoría absoluta en el parlamento. Qué significa esto? Que a lo que no hizo todavía, no tiene realmente planeado hacerlo. Así que seguir con el peronismo kirchnerista no sirve para cambiar, tomemos lo positivo, pero sigamos avanzando ya que este gobierno a tocado techo y fondo. Y esto no les agradará a muchos, lo sé.
  

• Tercera: Votar al justicialismo opositor, de la mano del Pro (Macri*, De Narvaez), Santa Fe Federal (Reutemann, el inundador caradura!!!) que dice, sin ningún desparpajo, que va a volver a PRIVATIZAR todo lo que recuperamos de la mano de kirchner, que va a volver a chuparle las medias a Banco Mundial, al Fondo Monetario, y a los 15 o 20 empresarios que poseen los grandes capitales nacionales, dejando completamente a un lado al pueblo. Sin que se le caiga la cara, promete volver a hacer todo lo que hizo Menem!!!

(*): Respecto de Macri, les quiero recordar que su padre, Fracisquito "multimillonario" Macri, fue el gerente de Correo Argentino y mientras lo tuvo en sus manos, declaró pérdidas sin cesar, mientras que desde el primer tiempo nomás que el Estado se hizo cargo (una de las cosas positivas de Kirchner) dio ganancias y más ganacias...

• y Cuarta (y última opción, por fin, aburrido lector): Podemos optar por votar a otra gente; creo yo, por todas las razones anteriores, la veta más potable.

Para que diluciden qué partidos se esgrimen y quiénes están candidateados, así como si en su respectiva provincia se eligen diputados y/o senadores y/o concejales, les adjunto unos enlaces a páginas donde se informa por candidatos, partidos, y demás... (valórenlas, ya que cuesta un huevo exhumar artículos de interés de la maraña de ruido malversado que es la internet mal encarada)

...Ya somos todos grandecitos, no voy a andar diciéndoles a quién votar, (como De Ángeli!!! vieron las noticias? Patetísimo!!) pero al menos, es justo que nos pasemos información entre nosotros... para decidir desde un lugar más humano, más consciente, más conveniente para el conjunto de la sociedad.

• Diario Clarín: "Qué se vota el 28 de Junio"
• Universidad de la Columbia Británica (a pesar de ello, o precisamente por su causa, buen resumen, provincia por provincia): "Elecciones Argentinas 2009"
• y como no podía ser de otra manera, la Wikipedia: "Elecciones legislativas 2009"

2) (es decir, segunda "cosita pre-elecciones") Un par de palabras para quienes no van a votar a la misma sarta de políticos de siempre: Los partidos que ni están en el poder, ni tienen millones de pesos que recolectaron cagándonos al resto de los argentinos durante los 90's, están cortos de fondos y de estructura.

Y aquí es a donde quería llegar:

La "estructura" sirve para, por ejemplo, cuidar que en los cuartos oscuros que no les roben las boletas, o no las cambien .
por boletas truchas (ojo con esto, porque dicen que en muchos lugares van a cambiar las originales por otras con errores imperceptibles, pero suficientes para impugnar el voto, así que lo más seguro, es averiguar bien sobre todas las propuestas, y una vez decididos, llevar la boleta del partido que elegimos con nosotros, para estar seguros de no ser estafados)

Otra de las desventajas inherentes a la falta de colaboradores es la escasez de fiscales de los partidos chicos, fiscales encargados de supervisar el normal desempeño de la jornada electiva, el conteo final de votos, y que no se hayan terminado las boletas del partido que representa...

Ya que jodemos tanto con la democracia, la democracia esto, la democracia aquéllo, un buen momento de realmente hacer algo por la democracia es postularse para ser fiscal de mesa. De esta manera, estamos defendiendo de maner concreta, el mejor sistema de gobierno que hayamos conocido.


Bueno, para esta altura, además haberme quedado con poco que decir, me cansé bastante. Y si yo me cansé (aunque en parte se debe a una enfermedad que me tiene de cama -y sin poder terminar este bendito artículo- desde hace más de tres días) ni quiero pensar lo saturados que deben estar ustedes... así que...

Feliz votación para todos; nada de champán pero sí pizza casera, y recuerden que "hay que besarse más"!!!!

d

PD: Y no se dejen engatuzar por las encuestas que hablan de "un" ganador y sus segundones, ya que -al menos respecto de los diputados- entran por porcentaje directo de votos... así que no es como en las elecciones presidenciales... en que (no comparto, pero) muchos eligen al menos peor para que no salga el que más detestan... acá es DIFERENTE: tenemos que votar al que realmente queramos, para darle chances de ingresar al Congreso.

Chacareros y Dragones (o Los eternos impuestos recesivos y sus conflictos)

Cuánta aversión causa al ciudadano de a pié ver cortar las rutas a estos nuevos piqueteros de 4x4!!! Cuánta impotencia produce en los corazones de los argentinos que día a día sienten al Estado meter la mano en sus bolsillos de manera más que injusta!

Qué sucede? Hasta dónde llegan los prejuicios? Hasta dónde, la Razón?

La manera más fácil de ejemplificar el litigio actual (causante de que “suba” esta entrada, ya que no la he encontrado en ningún otro medio hasta ahora), es que a ganaderos y agricultores les está pasando lo mismo que al ciudadano argentino común le pasa con el IVA:

El IVA (Impuesto al Valor Agregado) es un impuesto aplicado directamente al consumo. El IVA es un impuesto RECESIVO. Nunca podría ser progresivo, ya que su supuesta “proporcionalidad” queda espléndidamente neutralizada en una norma básica: “Todo el mundo paga el 21% de lo que consume al Estado”. En principio nos parece una norma muy justa, pero en cuanto nos adentramos un poco en su dinámica, nos damos cuenta de que en realidad este impuesto encubre la mayor canallada tributaria de nuestro país. Es cierto: si a una familia con ingresos de más de $ 10.000,00 por mes le gravamos 1/5 de estos, todavía le quedan casi $ 8.000,00 para gastar en lo que se le de la gana… pero sucede que si a una familia de cinco integrantes que dispone de $1.200,00 de ingresos mensuales le restamos este mismo 21%, obtenemos en realidad una suma muuuuuuy diferente: $ 948,00. He aquí un problema: la familia pasó de ganar $ 144,00 por sobre lo requerido para afrontar la canasta básica total mensual ($ 1.056,00 según datos del poco confiable INDEC, correspondientes al mes de Febrero de 2008), a disponer de $ 108,00 menos de ese monto!!!!!!! Es éste y no otro, el cálculo que debemos efectuar para darnos cuenta cuán recesivo es este impuesto: mal aplicado, convierte a una familia de clase media, en una familia pobre, a una familia pobre, en indigente… y bien aplicado… bueno, pues subyace que bien aplicado NO DEBERÍA EXISTIR ya que para ese efecto sí disponemos de un impuesto progresivo, que es el Impuesto a las Ganancias, el cual va aumentando conforme lo hacen las ganancias del contribuyente, y decrece gradualmente, hasta desaparecer por completo, si los ingresos de aquél así lo determinan…

Entre los chacareros ocurre casi exactamente lo mismo.

La medida por la que todos los transportes de granos, carnes y lácteos quedaron varados, inmóviles, en las vías principales de nuestro país, es una medida correcta pero que está pésimamente aplicada.

Las retenciones a las exportaciones no son ni buenas, ni malas. Son NECESARIAS. Sin ellas los productos que consumimos, dables de ser exportados, estarían en nuestras góndolas a precios internacionales (para darnos cuenta de lo que esto significaría sólo basta con que multipliquemos su precio por tres o por cuatro, según el caso). Es sólo una cuestión de Políticas de Gobierno, no más.

Pero volvamos al tema central.

Respecto de los productores no necesitamos explicar demasiado, ya que la relación de capital entre pequeños y grandes productores es similar a la reacción a nivel planetaria de los ricos y los pobres: El 20% de la población mundial hace uso del 80% de las riquezas, mientras que a la enorme población restante sólo le queda aferrarse a un absurdo 20% de lo que nuestro agraviado planeta ofrece… Esta proporción se mantiene en la Argentina, ya que 20 Sociedades Anónimas o Familiares son dueñas de más de la mitad del ganado de todo nuestro territorio. Y ni que hablar de los grandes grupos (o “pools”) sojeros que monopolizan las decisiones y tendencias en el rubro!

Las retenciones al agro son falsamente justas, igual que el IVA. Nosotros, cual mulas, aceptamos el IVA, ellos, los pequeños productores no quieren hacerlo. Elogiable. Es sólo que en su afán fundado en que “la unión hace la fuerza”, se están asociando al "enemigo": Los grandes grupos productores. Y ahí surge la confabulación ciega entre la Sociedad Rural, golpista y oligarca, y las confederaciones de pequeños y medianos productores.

Por qué el Estado no hace una división entre estos dos grupos fácilmente distinguibles? Por qué no establece una discriminación tributaria oportuna? Qué es mejor, qué deja mejor parado al gobierno ante sus representados: sacarle $ 1.000.000,00 a diez millonarios, o a cien “pobres locos” que desde hace décadas luchan contra el clima, las disposiciones estatales y las crisis, para sostener ese emprendimiento familiar? Algo así como el Impuesto a las Ganancias es para nosotros? Cuál es la respuesta? Vale hacer suposiciones y especulaciones en este caso… Lógicamente, el mero hecho de existir estas preguntas, indica que el Estado está metido hasta las narices en malos negociados, “pegado” hasta el tuétano con las mismas mafias con las que está litigando… y no se resigna a gobernar para el Pueblo, en lugar de por el Pueblo!

Maldita ceguera reinante en los medios, en el gobierno, en personas como estos chacareros pequeños que no se dan cuenta de que al plegarse lado a lado con sus adversarios, no hacen más que allanarles el camino para que estos monstruos de la producción sigan comprándoles las pocas tierras que les quedan, o arrendándoselas, vencidos como están por su sed de poseer cada más y más millones de pesos!!!!

Separemos la paja del trigo!!!!

Tan difícil es planear estas cuestiones de este modo? Por qué no lo he escuchado en los noticiarios? Ni leído en los diarios? El Estado está corrupto. Es cierto, pero no menos que los medios de comunicación que monopolizan la TV y los principales periódicos y emisoras de radio… todos están “pegados”, todos deben favores o trabajan directamente bajo el mando de los mismos a los que deberían denunciar… por eso: leamos más blogs!

PD: ACTUALIZACIÓN (DEL 1 DE ABRIL).

DOS COSAS IMPORTANTÍSIMAS:

1º) LAS RETENCIONES NO SON COPARTICIPABLES... lo que implica una inmensa injusticia: por qué no habrían de serlo??? acaso las provincias que tienen oro y petróleo no se quedan con un porcentaje de sus retenciones, que les devuelve el Estado como compensación?? acaso la ganadería o la agricultura no son patrimonio de la provincia que los explota, igual que las minas??? CRISTINA ESTÁ ENTERRADA EN CORRUPCIÓN!

2º) (son porcentajes, pero léanlos porque son importantísimos para tener un idea sobre el enorme contexto)

• EL 20% DE LOS PRODUCTORES ES DUEÑO DEL 80% DE LAS TIERRAS!!!!
  
• EL 2,2% DE LOS PRODUCTORES POSEE EL 50% DE LA PRODUCCIÓN DE SOJA ARGENTINA!!!!
  
• DE TODAS LAS TIERRAS CULTIVADAS, UN 45% ESTÁN DESTINADAS A LA SOJA!!!!!
• deducción 1: UN 2,2% DE LOS PRODUCTORES POSEE UN 25% DE LAS TIERRAS CULTIVADAS DE ARGENTINA... SÍ, QUERIDO LECTOR: UN 2,2%!!!!!!!!!!
• DE TODA LA SOJA QUE SE CULTIVA, SE EXPORTA EL 95%!!!!!!!!!!!
• deducción 2: MUCHO MÁS DE UN 25% DE NUESTRAS TIERRAS SON CULTIVADAS PARA LUEGO SER SU PRODUCCIÓN ÍNTEGRAMENTE EXPORTADA!!!!
• deducción 3: LA GUITA DE LAS EXPORTACIONES QUEDA INDEFECTIBLEMENTE EN MENOS DE UN MILLAR DE PERSONAS, Y HABLAMOS DE CIENTOS DE MILLONES DE PESOS, POR UN LADO, Y GENTE QUE VIVE DENTRO DE NUESTRAS FRONTERAS Y SIGUE MURIENDO POR CAUSAS EVITABLES RELACIONADAS DIRECTAMENTE CON EL HAMBRE Y LA POBREZA.

repito, para terminar: las retenciones no son ni buenas ni malas: son NECESARIAS... pero este gobierno las aplicó para la mierda porque los chacareros que realmente tienen poder le bancaron, entre otras cosas, la campaña de las elecciones, y ahora no los puede mandar tan a frente porque no tiene ni una pizca de los ovarios que dice que tiene!!!

d

ESPERO COMENTARIOS, NO SEAN COBARDES...!!!