Poesía en Demasía...

Nos mudamos...

2011-06-29T19:40:00.002-03:00

Queridos amigos, nos mudamos de sitio en Internet:

http://ensayosypoemas.wordpress.com

La decisión que tomamos fue tomada en función de defender siempre la inclusión y la equidad.

¿Con qué sentido decimos esto? Con el sentido de, cada vez que se pueda, trabajar sobre software libre. Libre de licencias privativas que no permiten copiar, ni optimizar, ni ver cómo están construidos los programas.

El caso de Google es uno paradigmático y muy tendiente a las confusiones, en donde la herramienta es "gratuita", pero no "libre". Gratuita quiere decir, que podés utilizarla pero sólo de las maneras limitadas que los productores imponen, en cambio, las herramientas Libres son totalmente abiertas y modificables, a voluntad del desarrollador, y con la posibilidad de transferirlo, copiarlo, regalarlo, y reproducirlo todo lo que quiera el usuario. Esta y otras cualidades son esenciales para el crecimiento de la sociedad, puesto que quienes esconden tecnología o conocimiento frenan el avance social.

A diferencia de la plataforma que sostiene este Blog, llamada Blogger, y que es gratuita pero privativa, es decir, oculta sus fuentes; la plataforma a la que nos mudamos es Libre, digamos mejor, gratuita, como Blogger, pero a la vez, Abierta. Hablamos de WordPress.org.

¡Así que los invitamos a seguir el enlace siguiente, y continuar compartiendo todas nuestras actividades!

http://ensayosypoemas.wordpress.com

¡Saludos!

El Inmortal

2011-05-25T02:25:00.000-03:00

...al amor de mi vida

detrás de ti hay un dragón muerto.
en el suelo.
hay un dragón todo desangrado, muerto.
murió al mirarse al espejo.
murió ciego, loco.

pero no lo podés ver.

cerrá los ojos y sentilo:
su cuerpo, grande y caliente,
está desparramado en señal de un amor y un dolor que no pudo
soportar,
la sangre todavía brilla en el suelo frío.
la sangre que es azul de tan roja que es.
que es blanca de tan caliente que está.
pero que ya se enfría...

y de la sombra de la sombra del dragón muerto,
nacerá una nueva especie de animal.
una especie más transparente y sensible.

una especie que sepa llorar.

Respuesta a Comentario de Delfos

2011-05-22T14:03:00.003-03:00

La siguiente es mi respuesta a unos comentarios amigables de un amigo, en referencia a la Presentación del nuevo blog de reivindicación de la información que estamos desarrollando en conjunto (Presentación que recomiendo leer antes de continuar, aunque igual se entiende...). Dado que deseamos que dicha bitácora mantenga su imparcialidad y objetivismo (tanto, al menos, como nos sea posible, ya que somos todos seres humanos), he decidido contestarte, querido Delfos, en este lugar. Perdón por las idas y vueltas...

Delfos, a tus cuestionamientos respondo: ¿Hay calidad en el voto? POR SUPUESTO. Un voto emitido consecuentemente respecto de una investigación previa acerca de los candidatos, y basado en la experiencia, va a ser cualitativamente más valioso que uno emitido al azar, o con poca o nula información sobre lo que se pone en juego o sobre lo que "ofrecen" las diferentes alternativas. No hablamos aquí de derechos, sino de resultados. Todos los votantes poseen el mismo derecho al voto, así como todos los votos deben tener el mismo "peso" o "valor" entre sí a ojos de la ley; pero todo lo anterior no quita que hay que informarse para votar con responsabilidad. A eso me refería respecto a la "calidad del voto": a preocuparse por informarse para poder votar responsablemente.

Referente a "¿No es una buena forma de respaldar una afirmación respecto de un partido político acudiendo a su historcidad, a la tradición? en definitiva ¿a "los hechos"?" Respondo: Sí, claro que lo es, pero con "historicidad y tradición" yo me refería a todos aquellos que alguna vez votamos a un partido "X" sólo por inercia, o porque nuestros padres lo votaban, o porque nosotros siempre lo votamos. No me refiero a la historia del partido, sino a la del voto del electorado. No es productivo para el cambio que siempre votemos por inercia, sino que con cada comicio reactualicemos nuestras convicciones en función a la trayectoria ACTUALIZADA del partido.

Finalmente, que si con " fundamentos contaminados" estoy suponiendo que hay algo puro, sí, de hecho lo hago. 100% Consciente estoy de ello: lo puro es lo Absoluto -en tanto escapa a cualquier vida humana, y a todas ellas en conjunto-, es la realidad que envuelve todas las realidades, la mía y la de quien no tiene calzados, techo ni comida, la mía y la de quien tiene, además de su casa en la que vive, un departamento en New York y otro en París. Precisamente por eso queremos hacer converger las propuestas de todos los candidatos en un solo lugar, porque sabemos que todas y cada una de las miradas partidarias no son más que partes en un todo: La Realidad Argentina.
Invito, ahora, a volver al espacio DemocraciaFuerte y seguir informándonos. Para las opiniones fuertes (como en este caso) elegiremos otro espacio.

Democracia Fuerte: PRE - CANDIDATOS A GOBERNADOR Y VICE GOBERNADOR

2011-05-20T14:51:00.000-03:00

Democracia Fuerte: PRE - CANDIDATOS A GOBERNADOR Y VICE GOBERNADOR: "(Las listas están enlazada a las páginas oficiales, picando en ellas podrán redirigirse al partido que les interese y conocer sus propuest..."

Mis primeras liberaciones!!!

2011-04-02T00:35:00.000-03:00

Hola!

Con esta subida tan abreviada, los invito a unírsenos en este movimiento tan particular y constructivo que es el de los Libros Libres.

Y como muchas veces una imagen vale más que mil palabras (aunque otras no, y por eso liberamos libros en lugar de álbumes..., jejeje):

¿Sorprendido?

2011-01-13T02:41:00.005-03:00

(Fuente texto: http://es.wikiquote.org/wiki/Vegetarianismo)

(Título video adjunto: "Terrícolas")

"Ahora te puedo ver en paz; ya no te como."

Franz Kafka, Max Brod, Franz Kafka, eine Biographie,1937

"Cuando Herman era testigo de la matanza de animales y peces, siempre tenía la misma idea: En su comportamiento para con los animales, todos los hombres son nazis."

Isaac Bashevis Singer, Enemigos

"Es mi punto de vista que la forma de vida vegetariana por su puro efecto físico en el temperamento humano, influiría benéficamente a toda la humanidad."

Albert Einstein, December 27, 1930. Einstein Archive 46-756

"No me cabe duda de que forma parte del destino humano, en su mejoramiento gradual, dejar de comer animales."

Henry David Thoreau, Walden

"Nada es más dañino para la facultad espiritual del hombre que alimentarse de carne [...] La alimentación vegetariana es la más económica, y su adopción generalizada contribuirá a mitigar, sino suprimir, el rápido crecimiento del empobrecimiento mundial, en un mano a mano con la rápida marcha de la civilización materialista y la acumulación de inmensas riquezas en las manos de unos pocos."
- Mahatma Gandhi, La Superioridad del Vegetarianismo, 1896

"No tomes la vida que no puedes dar; pues todas las cosas tienen el mismo derecho de vivir, mata criaturas nocivas donde sea pecado salvar; esta única prerrogativa tenemos; pero alimenta la vida con comida vegetal,y rehuye el sabor sacrílego de la sangre."

Ovidio, Metamorfosis

"Rey de los animales --como lo has descrito-- yo más bien diría rey de las bestias, siendo tú el mayor -- porque tú sólo los ayudas para que te den sus crías para beneficio de tu garganta, la cual has intentado convertir en sepulcro de todos los animales; y yo diría todavía más, si se me permitiera decir toda la verdad. […] Pues ¿no produce la naturaleza suficientes alimentos simples para satisfacerte?"

Leonardo da Vinci, Quaderni d’Anatomia II 14 r

"Que tu paladar ni tu estómago te sirvan de pretexto para derramar la sangre de ningún animal ni pagar o autorizar a otro para que lo mate."
- Amos Bronson Alcott, Table Talk

"Porque el corazón late bajo una cubierta de pelo, piel, plumas, o alas, ¿es, por esta razón, que no debe ser tomado en cuenta?"
- Jean Paul Richter, Levana oder Erziehlehre, 1807

"Nada levanta más nuestro asco que el canibalismo, pero damos la misma impresión a los Budistas y vegetarianos, pues nos alimentamos de bebés aunque no los nuestros. […] Consumimos cadáveres de criaturas de apetitos, pasiones y órganos similares a los nuestros, y llenamos los mataderos diariamente con gritos de dolor y miedo."
- Robert Louis Stevenson, In the South Seas

"Para un hombre cuya mente es libre hay algo aún más intolerable en el sufrimiento de los animales que en el sufrimiento del hombre. Referente al último, al menos se admite que el sufrimiento es maligno y que el que lo causa es un criminal. Pero miles de animales son inútilmente masacrados sin sombra de arrepentimiento. Si cualquier hombre se refiriera a eso, se pensaría que es ridículo. Y esto es un crimen imperdonable."
- Romain Rolland, Jean-Christophe (Juan Cristóbal)

"Podemos tragar la carne sólo porque no pensamos en la cosa tan cruel y llena de pecado que hacemos. Hay muchos crímenes que son la creación del hombre, la equivocación de lo que es achacado a su divergencia de hábitos, costumbres o tradiciones. Pero la crueldad no es de estas. Es un pecado fundamental, y no admite disculpas o buenas distinciones. Tan sólo no dejamos que nuestro corazón se vuelva insensible, protesta contra la crueldad, se puede oir claramente; y aún así perpetramos crueldades fácilmente, felizmente - todos nosotros - de hecho todos los que no se unen son llamados maníacos."
- Rabindranath Tagore, Glimpses of Bengal

"Una prueba de que el gusto de la carne no es para el paladar humano, es la indiferencia de los niños hacia tal comida, y la preferencia que tienen por los alimentos vegetales. Es de suma importancia no viciar este primitivo paladar de los niños."
- Jean-Jacques Rousseau, Emilio, o De la educación

"Llegará el día en que el resto de la creación animal podrá adquirir esos derechos que nunca pudieron ser alejados de ellos mas que por la mano de la tiranía... un caballo o un perro es, más allá de toda comparación, un animal más racional, así como un animal más comunicativo, que un bebé de un día, una semana o hasta un mes. Pero suponga que fuera al revés, ¿qué avalaría? La pregunta no es, ¿pueden razonar? ni ¿pueden hablar?, sino, ¿pueden sufrir? ¿Por qué se negaría la ley a proteger a cualquier ser sensible? Llegará el día en que la humanidad extenderá su manto sobre todo lo que respire"
- Jeremy Bentham, Principios de Moral y Legislación
"Por todo lo más sagrado que existe en esta vida, yo suplico a todas las personas que amen la verdad y que se interesen por la felicidad humana, que examinen imparcialmente las teorías vegetarianas."

Percy Bysshe Shelley, A Vindication of Natural Diet, 1813

Copiar y Pegar. Más sobre la Piratería.

2010-12-29T14:01:00.002-03:00

(Como continuación del debate acerca de las descargas de obras intelectuales desde internet, debajo transcribo textualmente la presentación/reseña publicada en internet de libro ‘Copia este libro’, crónica de una batalla sin cuartel, escrito por David Bravo, junto con enlaces para descargar ese misma obra. La he leído y recomiendo enormemente. Habla sobre el tema de la piratería y sobre el porqué de la propaganda en contra de la misma desde los medios de comunicación y otros organismos. Siempre explicando de manera amena, humana y, sobre todo, con mucho humor, lo que la hace entretenida sin volverla superficial.)

‘Copia este libro’, crónica de una batalla sin cuartel

En tiempos de guerra resultan imprescindibles crónicas hechas desde la primera línea del frente. Y esto es ‘Copia este libro’, una crónica detallada, centrada principalmente en el ámbito español, de la guerra por la propiedad intelectual, o más bien, contra la propiedad intelectual. Y como toda crónica hecha por quien milita en un bando, no pretende ser ecuánime, y no lo es.

Bien es cierto que en época de guerra casi nadie puede ser ecuánime, o se está de un lado, o del otro, quienes nadan entre dos aguas acaban ahogándose. La obra de David Bravo repasa la situación actual de la batalla de la propiedad intelectual con todo lujo de detalles. Bravo, un joven abogado sevillano en ejercicio, es una de las figuras que se ha hecho notar en este enfrentamiento entre los defensores del modelo institucionalizado de producción cultural (sociedades de gestión como la SGAE, discográficas, productoras de cine, etcétera) y quienes reclaman un nuevo marco, un nuevo modelo para la difusión y el acceso a la cultura que se ajuste a los tiempos que vivimos. Bravo pone en negro sobre blanco, con una profusión de ejemplos, el absurdo al que llega el ejercicio que se hace de la propiedad intelectual, como impedir que en una película se silbe el himno La Internacional socialista si no se abonan previamente un pago por los respectivos derechos de autor.
Queda más que patente la perversión del tinglado empresarial que hay montado en torno a la cultura, y cómo quienes se erigen en defensores de esta (discográficas, editoriales, etcétera), en realidad tratan de mantener intacto su particular modelo de negocio y beneficios. Un sistema montado sobre un desequilibrio manifiesto en el que las empresas sacan la gran tajada y los autores sólo recogen las migajas, un sistema basado sobre el arquetipo del superventas, la única forma de negocio que entienden las empresas de producción cultural, muy especialmente discográficas y productoras de cine, cuenta Bravo con detalle.
Recorren la obra de Bravo varias tesis, entre otras el absurdo del concepto mismo de ‘propiedad intelectual’. Y sobrevuela el texto la idea de que el sistema empresarial de la cultura divide “el panorama cultural en productores y consumidores. Unos crean, otros compran.”. Es la idea principal que defienden también otros autores como Lawrence Lessig y su organización Creative Commons, para quienes la maraña legislativa y burocrática de los derechos de autor asfixia las posibilidades de creación de los ciudadanos.
Si bien la idea fundamental de Lessig es que el copyright debe ser lo suficientemente flexible para permitir que los ciudadanos participen de forma activa en la cultura y puedan remezclarla, tomar una canción y versionarla, coger una foto y editarla, Bravo se centra más en la necesidad de asegurar el “derecho al acceso a la cultura” de los ciudadanos. Un objetivo más mundano, pero sin duda más realista que el de Lessig, y con el que la mayor parte de los ciudadanos sentirán una mayor identificación .
Es especialmente interesante cuando Bravo señala el giro radical que se produce cunado las leyes de propiedad intelectual comienzan a afectar la forma como los mismos ciudadanos usan la cultura: “los ciudadanos no eran los destinatarios de las obligaciones y prohibiciones de los derechos de autor porque la posibilidad de reproducir obras intelectuales no estaba en sus manos”. La llegada de las máquinas para hacer copias (fotocopiadoras, grabadoras de casete y cinta, etc.) hicieron saltar por los aires esta situación. La irrupción de Internet y el universo digital ha provocado el cataclismo.

Ante la situación actual no queda más remedio que buscar alternativas. Frente a las posturas extremistas de quienes se enrocan en el modelo establecido de la industria tradicional, y las de quienes ingenuamente pugna por una abolición de la propiedad intelectual que dejaría desarmados a los autores frente a los mismos conglomerados mediáticos que ahora les tienen prisioneros, Bravo propone reconoce la necesidad de un modelo que permitan a los autores obtener una remuneración y a los ciudadanos acceder a la cultura. En todo caso, teniendo en cuenta, que ni “las leyes restrictivas, las jaulas y las coacciones preservarán la creación”, porque “la cultura solo puede defenderse compartiéndola”
Y conforme a esta idea el libro puede descargarse gratuitamente en Internet y comprarlo también impreso en papel. Quizás haya lectores a quienes pueda resultarles demasiado detallado y localista el relato de Bravo, pero lo cierto es que será de gran interés para los iniciados en estos temas al corriente de la situación en la batalla por la propiedad intelectual, para los nuevos en el asunto puede ser una buena forma de acercarse a él.
En tiempos de batalla, siempre es de agradecer que haya quien se tome la molestia de parar en el fragor del combate a recordar cuáles son las razones por las que se lucha.

‘Copia este Libro’
David Bravo
Editorial Dmen SL
9.95 euros

Descargas en Internet:
‘Copia este libro’ (Formato PDF)
‘Copia este libro’ (Formato PDF)
‘Copia este libro’ (Formato RTF)
‘Copia este libro’ (Formato eReader)

Escritura "vs"... mmm... perdón: "Y" Piratería

2010-12-17T06:00:00.004-03:00

(Perfectamente traspolable a las otras artes también)

La piratería se basa en conseguir los objetos sin comprarlos. O haciéndolo ilegalmente, en mercados no oficiales. ...y aquí es en donde entra la figura de La Ley, y aquí es en donde empieza a confundirse todo.

El pirata no es criminal. Eso nos quieren hacer creer quienes dominan el mercado hasta ayer reinante a nivel planetario. Ellos, quienes ganan (y pronto dejarán de hacerlo) decenas de millones de dólares anuales basándose en una cultura de apropiación más que de atribución. Pues bien. Llegó nuestra hora.

La Piratería no es mala ni es buena "absolutamente". La Piratería sirve a unos intereses y va en contra de otros. Cabe en nosotros definirnos partiendo de la base de que la piratería es un hecho, más allá de las clasificaciones y los juicios. Y, una vez nos hayamos definido, juguemos su juego.

Si el “antes” ya está... (primero pagar, después recibir) ¡vayamos por el "después”! (disfrutar, y sólo después, si se quiere, merece, etc., contribuir): Acompañemos los tiempos que corren no limitando la distribución de nuestras producciones, ni poniendo los consumidores (felices) en contra de "nosotros", los productores (gruñones), sino que juguemos su juego poniéndonos del lado del consumidor (que es lo que en definitivamente somos nosotros el resto del tiempo que no estamos produciendo, eso es obvio) y confiemos profundamente en la buena consciencia del prójimo.

Las claves que guían mi pensamiento, y con el que no me ha ido del todo mal en la vida, son pocas y sencillas: Primero. Abracemos el cambio. Segundo. Seamos realistas. Tercero. Confiemos en los demás. Aquí les regalo un claro ejemplo de cómo ponerlas en práctica...

Yo fui -soy, es cierto, soy- pirata. El 99% de mi colección musical se vio incrementada gracias a internet. He mirado -me atrevo a decir- más de cien películas en línea. Y todos los días bajo los textos más variados de la red para mi propio solaz. Sí, soy pirata. Apuesto que también vos lo sos (y apuesto mucho, jeje). Así que ambos sabemos muy bien que lo que nos lleva a descargar archivos de internet es el disfrute. Buscar objetos en la red sin pagar lo que (dicen que) se debe pagar, no está guiado por la malicia ni por el lucro, sino más bien por la búsqueda de placer, conocimiento y hasta poder, si se quiere, (pero "poder" del rico en espiritualidad y no en dinero), del que se refiere al crecimiento personal, el poder-nosotros-mismos alcanzar una meta por nosotros mismos planteada...

En fin, muchas razones van apareciendo antes que las onerosas-capitalistas oscuras y vampirescas...

Es lógico. Prevalecen las personas honestas. Aun con su picardía. Aun con su “cuelgue”. Son más las personas a las que sí les importa el prójimo. Y no digo que "lo amen como a ellas mismas", como dicta el credo católico... eso es una utopía, o cuanto mucho, una iluminada excentricidad.

Estoy con quienes no pueden satisfacer su sed de arte ni conocimiento con el dinero que poseen sus bolsillos. Estoy con quienes no se resignan a esperar ganar la lotería para comprarse el último libro/disco/lo-que-sea de tal autor. Estoy con los que creen que todos deberíamos ser artistas. (Pero... si todos somos artistas... ¿de qué viviríamos? Jajaja, buena pregunta. También estoy con los que piensan que la sociedad encuentra su equilibrio finalmente, y también habrá gente que quiera ser sastre o docente... ¿Y por qué no sastre docente artista? ¡Me maravillaría!)

Al grano. Existe la piratería. La apoyo. Pero también debo buscar un medio de subsistencia de mi propia persona, como productor de bienes pirateables (léase literatura en mi caso). Lo que propongo a quienes me lean, y seguramente no soy el primero en hacerlo (de hecho, no serlo implicaría que la idea está más difundida de lo que cabe esperar, y eso es bellísimo...), es que ayudemos a la piratería, proveyéndole (dándonos) productos de mejor y mejor calidad. ¿Por qué? Pues porque lo que propongo es lo que han estado haciendo más que nada los programadores desde hace algunos años, pero que muy pocos intentaron con su arte y las otras formas de producción intelectual:

Difundir producción propia de manera libre y gratuita, proponiéndoles a los lectores-consumidores que, si les gusta la obra, donen una suma ínfima a su productor (detesto decir creador, me suena demasiado eclesiástico, pero bueno, suena lindo...) para colaborar con su causa.

No será mucho dinero, ni debe serlo, pero pensándolo bien, un autor literario por ejemplo... ¿cuánto cobra neto del precio de tapa de su propio libro? ¿Un 5%?, tal vez más, sí, ¡pero a veces menos también!. Lo que implicaría que de un libro vendido a $20,00 al público, luego de pagar publicidad, editores, distribución, imprenta, etc., etc., etc., nos quedarían apenas $1,00 como autores del mismo... (Siempre dependiendo del prestigio del autor en cuestión, ya que su nombre pesa en las ventas si es alguien conocido..., y, en ámbitos de circulación pequeños, las cifras son distintas, pero el radio de difusión/alcance de la obra es mucho menor también... aunque esto es para discutirlo en otra ocasión mejor, pues el punto quedó claro con lo poco que dijimos, ¿verdad?)

¿Acaso no está buena la idea? Eso sí. No es válida para escépticos del ser humano... puesto que ellos dirán que todo el mundo leerá los textos pero sólo sus madres y novias abonarán algo de dinero... En fin, el tiempo dirá...

Los dejo con ese pensamiento revoloteando feliz... y me voy a “liberar” un libro a un lugar público...

(¿curiosidad? entrá aquí...)

PD: Sí, ya sé que el mejor maestro es el ejemplo... aguarden, pues, que en unos días empezaré a colgar un ensayo bastante extenso en este misma página...

"Sombra y Seña"

2010-11-15T02:19:00.000-03:00

a Mechi.

Te imagino como un algo templado y suave

de enormes ojos... tal vez un lago.

O, acaso, algo bueno, aspirando lo que arde

en este mi pecho castigado, ¡como de seco heno!

No puedo sino pensarte como brazos y

bellas palabras que dan aliento, si no arte...

como Atenea, y yo en tu regazo, pensarte...

y cuando hesito: ¡enderezando mi pasos!

Eres para mí esa muñeca delicada, esa

osita, ese hada... que alegra mis mañanas;

abre, de mi pasado, con fuerza las persianas,

y me empuja sin cuerda ¡a olvidar la pereza!

Y aunque te conozco en flaquezas varias,

aunque vislumbré escollos, y ocultos temores,

en firme vuelo tus águilas y mis azores,

enamorados, ¡sortearán todas las vallas!

Un humano como cualquier otro

2010-11-04T22:18:00.001-03:00

(Abstenerse las personas fotosensibles)

Argentino como cualquier otro, es lo que Ginóbili (Aquí, querido lector, ponga el apellido de la estrella deportiva que Ud. desee) es. Por qué pasan más en los medios de comunicación sobre sus "hazañas" en la NBA, que prácticamente sobre todos los demás deportistas de todos los demás deportes? (Descartando a Maradona, por supuesto, que ya hace tiempo superó la categoría de “deportista” a secas)

Ha sido imbuido de un manto de misticismo que lo cubre y lo llena de atributos que esta sociedad necesita, pero que como única manera de hacerlos existir, posee nada más que esta forma de la que hablamos: La proyección. O, lo que es lo mismo, cubrir determinados personajes escogidos por azar (o capricho de quienes ostentan el poder de hacerlo¹), con sueños y esperanzas comunes, y de igual manera, alimentarse de los logros de esos pocos “elegidos” y tomarlos como (falsos) propios... ¡Por eso significan tanto, por ejemplo, los mundiales de fútbol en nuestro país! Y por eso, aquella final contra Inglaterra tuvo tanta trascendencia: porque nos ha ganado una guerra, ...pero nosotros, ¡necios! ...nos alegramos de ganarles un mundial...

Tiene mucho que ver, este tema de los mantos de misticismo, con nuestra infancia:

En la primera edad, cuando aprendemos que somos personas individuales (que no somos uno con nuestra madre, que podemos movernos con cierta independencia), clasificamos los objetos separada e independientemente de sus categorías convencionales, me explico: de grandes, tenemos una categoría que encasilla todos los “elementos que tienen determinado número de patas, son planos, y que sirven para trabajar, comer, y otras yerbas...” y dicha categoría es “MESA”. Pero los niños más pequeños no conciben las “mesas” como todas pertenecientes a una misma categoría globalizadora, sino que las comprenden como mesa-mía, mesa-de-Carlitos, mesa-de-la-cocina, etc., etc., etc., ... Y así con todos los objetos: juguetes, ropas, perros, autos, padres...

Irrisoriamente, ya de grandes, volvemos a comportarnos de igual manera: Con Ginóbili, Maradona, Borges, Fangio, Gardel... y nos pasa eso en gran medida porque como Sociedad, somos tratados cual niños². Ellos son/fueron, antes que ninguna otra cosa, ellos mismos! Debemos darnos cuenta de que nuestros amigos, nuestros ídolos, adversarios, referentes, ..., son seres humanos como cualquier otro! (y no solamente “de palabra”, no tenemos que entenderlo, sino que nos tiene que “caer la ficha”, como quién diría... porque una cosa es saberlo y otra cosa es “darse cuenta” de ello). Pues no es tan común, a pesar de que parezca lo contrario, que cada uno se dé cuenta de que la persona que más ama -u odia, o lo que fuera-, antes de ser "esa-persona-relacionada-a-mí”, es, ella misma, un ser existencialmente autónomo, para ella misma, recién después de eso es mi ser amado... u odiado... o admirado... o lo que fuera! Creamos lo que creamos, a veces nos salteamos esta realización como parte del proceso evolutivo de nuestra psiquis.

Por lo tanto, cuando hablo de que Ginóbili (repito, léase Nalbandián, Messi, etc., de acuerdo al gusto del lector) me tiene con las bolas por el piso, me refiero a que pareciera que los medios explotan la inmadurez de sus espectadores, de su audiencia, o lo que más se le parezca, según el caso... y me joden cosas como la idolatría, o el silencio de los medios respecto de los demás casos del deporte pero en la Argentina: no divulgan las acciones de los deportistas que, a duras penas, pueden llegar a fin de mes trabajando en cualquier cosa menos de su vocación, ¡no! y en lugar de eso, hacen hincapié en el seguimiento de los deportistas que son multimillonarios, contribuyendo al mundo irreal que se forma en las cabezas de quienes consumen ese tipo de prensa... esa que se pelea por decir, antes que otras, que Ginóbili es “¡el mejor deportista argentino!”.

No, no es envidia. Ni siquiera me gusta el deporte (más que jugar uno que otro partido de paddle, o ajedrez, o despejar mi cabeza con un trotecito esporádico)... Pero fíjense qué fácil que es: Al llegar las olimpiadas y darnos cuenta de que a pesar del potencial que tiene el deportista argentino (será por su sangre tan mezclada, por su costumbre de pelear por lo que quiere, única manera de lograr lo que uno se propone acá en nuestro país), a pesar de ello, no salimos ni cerca de los primeros puestos entre los países que más medallas de ganan (que no es lo mismo que sacar unas pocas medallas) ...¡y nos quejamos!

Quejarse. Lejos, una de las cosas que mejor sabe hacer el argentino promedio...

No nos dejemos engañar más: Ginóbili no es el deporte argentino. Ni lo representa.

El deporte argentino está representado por las personas aficionadas que sudan hasta la última moneda que les permitirá viajar para competir en el extranjero. El deporte argentino es tener todo el potencial y NO LOS MEDIOS. El deporte argentino no es un solo individuo ganando millones de dólares -o euros- en publicidad, auspicios y demás yerbas, sino las delegaciones que tienen que andar limosneando en las casas de gobierno de la provincia o del Estado para que les subsidien los viajes, o vendiendo empanadas puerta por puerta como mucho! El deporte argentino no son los pumas, los que reciben un aporte multimillonario por parte de sus auspiciantes, y que juegan en todo el mundo -desparramados claro- sino los amateurs, que son llamados así no porque no tengan la capacidad ni el conocimiento, sino porque no tienen la posibilidad de dedicarse sin impedimentos monetarios, tiempo completo a su pasión.

Leo acá y acullá que Ginóbili es el mejor deportista argentino de los últimos tiempos (después de Maradona, claro, ¡tampoco es cuestión de ser hereje!). Bien. Lo acepto. No como vidrio. Juega bien, lo he visto... pero, oh, detalle...: ¡¡¡ya es multimillonario, vive en EEUU y ni siquiera juega para nosotros en los mundiales!!! ¿En qué medida, con qué parámetros puede, a estas alturas, compararse con un deportista nacional promedio? ¡Seamos sinceros con nosotros mismos!

¿Por qué no cubrir la trayectoria: de "nuestros chicos" que se quedan acá aguantando las inclemencias del "tiempo"?

Ginóbili y todas las "demás estrellas" que se van del país, no lo hacen para dejar bien al deporte argentino, para demostrarles al resto de los países lo bien dotada que está la Argentina de buenos deportistas, científicos, artistas, o demás... NO. Lo hacen por puro interés personal.

Y no está mal.

Pero no compremos el paquete que nos quieren vender estos medios de los que hablo.

Nuestros chicos, los deportistas que no tuvieron la suerte de los demás "viajeros", no pueden ser profesionales no por falta de talento, sino, por sobre todas las cosas: por falta de auspiciantes, por falta de fondos, y esa es la verdad. Y otra verdad es que si los grandes medios les dieran la cobertura que se merecen, los fondos aparecerían al instante... pues lo que los que publicitan en las remeras y raquetas, en los kayaks y los cascos, lo que quieren es que su producto salga en los medios. Prácticamente podemos decir, en base a la argumentación precedente, que los culpables del estado ruinoso del deporte argentino actual (descartando el fútbol, y aun en él, determinados círculos escogidos...) en gran medida, son los medios de comunicación.

Es un maldito círculo vicioso: Si los medios se concentran únicamente en la campaña de dos o tres equipos de fútbol, una selección de rugby y otra de hockey, un par de basquetbolistas y tres o cuatro tenistas, es lógico en extremo que una publicidad en alguno de estos entornos será de costos millonarios, mientras que todos los demás sectores del deporte permanecerán desiertos... pero sí los medios cubrieran muchos más deportistas de muchos más deportes, empeñándose de igual manera que lo hacen con Ginóbili, por ejemplo, (salvando las distancias de quien mucho abarca, poco aprieta), todos ellos tendrían auspiciantes en mucho mayor grado del que hoy tienen. Se terminarían anécdotas como la del maratonista muerto de hambre que atiende la zapatería del padre medio día, y el otro medio, se la pasa corriendo como inmigrante ilegal en busca de ese sueño de competir profesionalmente, con auspiciantes y todo!

Por más estúpidamente obvio que suene:

¿Cuándo entenderemos que NOSOTROS SOMOS NOSOTROS, y LOS DEMÁS, LOS OTROS?

Dediquémonos a nosotros mismos, sin perder el tiempo en chismes (de barrio, de la NBA, es igual!). Seamos. Seamos. Seamos.

Ginóbili es como cualquier otra persona, por qué cargarlo tanto con ansiedades, esperanzas, sueños, responsabilidades, y connotaciones varias de todo tipo. Al igual que todo el mundo... ¿por qué no abocarnos a nuestra vida y dejarnos de joder? ¿Por qué no perfeccionarnos a nosotros mismos, en lugar de identificarnos falsamente con la supuesta perfección o el concreto éxito de El Otro? ...A lo sumo, debiéramos utilizar su figura sólo como ejemplo, pero no veo que se esté haciendo eso: en su lugar, los medios los reifican a estos deportistas. No hay conciencia. Nos quedamos aceptando ese semidiós, como nabos, frente al televisor, y no hacemos nada.

Maduremos, sepamos quiénes somos y démonos cuenta de que El Otro es eso: El Otro, y nada más (pero tampoco nada menos). Démonos, cooperemos, construyamos, boguemos por el progreso EN ESTA PARTE DEL MUNDO y dejemos de absorber sin más lo que nos mandan...!!!!!!!!!

Los medios masivos de comunicación son condicionables. Ya hemos dado un ejemplo. Sólo (en general) quieren dinero. Ergo, producirán lo que "venda". Por lo tanto, si dejamos de consumir basura, dejarán de producir basura!!!! Basta de echar la culpa al vecino...

ABRE LOS OJOS.

1Pero muy poco determinado por su mérito real, ya que cualquier deportista esforzado lo merecería, si nos ponemos a pensar en serio, y no sólo un par de cada mil...

2No, queridos lectores, no me estoy olvidando de la cuestión del Pertenecer (por medio de un objeto de Referencia a un grupo determinado), pero es que en este textito sólo quiero abordar el tema anterior... Esto da pie para una conversación mucho más larga, pero por ahora démonos cuenta que es así y las evidencias de que lo toman a uno por infante surgen al observar prácticamente todas las publicidades, los programas de entretenimiento, los discursos políticos... Si uno utiliza media neurona, enseguida descubre que insultan su inteligencia a diestra y siniestra.

Hechos sobre la Minería en Argentina

2010-11-04T20:20:00.025-03:00

1) "Creció un 14% la inversión extranjera en el país". La Nación. Mayo, 2008.

“La minería se destaca "entre las áreas más dinámicas de inversión foránea"

2) "Cuando no todo lo que reluce es oro". Página/12. 28 de agosto de 2006.

Las empresas inversionistas, presentan informes de impacto ambiental hechos por ELLOS MISMOS
Los mismos legisladores que deben normalizar la actividad, forman parte de cámaras de minería y hasta proveen a las mismas mineras con empresas propias
El proceso de metales más extendido en la región argentina es el de explotación a cielo abierto, en el cual se utiliza cianuro (miles de litros de él), y que ya está prohibido en Chubut y Río Negro. Además, como si fuera poco, lo está en toda la Unión Europea, y hasta en un Estado de EEUU: Montana.
Las zonas donde se desarrolla más intensamente dicha actividad están sobre la precordillera y la cordillera, en lugares donde llueven escasos milímetros al año, y donde los habitantes están sujetos al agua de deshielo.
Las empresas -Barrick, en este caso- argumentan que su explotación es un sistema cerrado... pero díganme cuan cerrado puede ser si en el proceso se utilizan decenas de millones de explosivos...!
La presencia de metales y de cianuro en el agua tarda años en evidenciarse por el tiempo que tarda en escurrir...

3) "El gobierno también negocia retenciones con las firmas mineras". La Nación. 8 del 5 del 2008.

Ley 24.196, de Inversiones Mineras. Sancionada en los noventa, garantiza estabilidad fiscal por 30 años!!!
El precio del oro, por ejemplo, aumentó 4,5 veces respecto de los cálculos de factibilidad!
Las retenciones a las exportaciones no son impuestos coparticipables.

4) "Enfoques" Semana 18 de 2008. La Nación.

"60 empresas fantasmas sacan a placer (y bajo cuerda) oro, plata, cobre y diamantes valuados en 200.000 millones de pesases

5) "En Famatina, las aguas bajan doradas" La Nación. La Nación. 4 de Mayo de 2008.

Pobladores de Famatina, La Rioja, desde hace meses está impidiendo el paso de los camiones de la minera, evitando las obras en ese enorme complejo minero.

6) "Admiten que caerá la inversión en minería" La Nación. 13/4/2008.

Guillermo Moreno, el Secretario de Comercio Exterior, y Jorge Mayoral, el Secretario de Minería, apoyaron una medida controversial (y muuuuy buena) que comportaba la eliminación de exenciones al pago de retenciones a un grupo de empresas. Implementáronla en 2007.
César Gioja, hermano del gobernador de San Juan (el mismo que posee-.una empresa que provee a la minera Barrick, y que es cabeza de la cámara de minería...) argumenta en contra con la postura de que dicha medida provoca "inseguridad jurídica" y disminución de los proyectos Aun cuando la propia Barrick Gold justifica la decisión de implementar dicha medida.
Se podría decir que lo único bueno que aportó Gioja fue la insistencia en que las retenciones sean coparticipables.

7) "Ganan tanto que eligen callar" Página/12. 8/5/2008.

"Cuando Bajo La Alumbrera comenzó la explotación de cobre y oro, hacia fines de la década pasada, la libra de aquel metal estaba a 0,64 de dólar, contra los 3,40 actuales. Hace diez años se exportaba a Chile 12 mil toneladas de cal, contra las 280 mil actuales'.'
A fines de año (2007) el Gobierno aplicó impuestos de 5% al oro y 10% al cobre, en concepto de ventas externas, pero sólo pudo hacerlo mediante resoluciones aduaneras, dada la Ley N° 24196

8) "A cinco años del grito de Esquel" Página/12. 24/3/2008.

En Esquel, en 2003, se conformó una asamblea autónoma que produjo un plebiscito inédito en la Argentina: el 80% de los habitantes de Esquel votaron en contra del yacimiento que proyectaba, en aquel entonces, Meridian Gold; hoy, Yamana Gold, continúa sesionando...
90 pueblos en trece provincias hoy rechazan la minería en nuestro país.
El saqueo, la mala regulación, la contaminación e incidencia en el medio tan negativa, es comparable a las represas, al monocultivo de la soja, y a las pasteras*
Mientras en la cordillera (por caso, Esquel, hasta el 2009) se prohíbe la explotación minera a gran escala, en las mesetas del interior de la provincia, en donde sin tanto turismo y menos agua, las poblaciones son más pobres, sí está permitido ese tipo de explotaciones...
Es política estatal favorecer a la industria (extranjera) minera. Nadie discute las leyes de los años noventa, ni el aumento de las regalías, retenciones y demás impuestos (como si por alguna casualidad, dichos impuestos descontaminaran mágicamente nuestro territorio, no?)
"Alumbrera", en Andalagá, Catamarca, es un ejemplo de que las empresas multinacionales vienen a vendernos espejitos de colores:

a) la región es más pobre que antes;
b) hay más desocupación;
c) no hubo el desarrollo local que pronosticaron;
d) escasea el agua;
e) disminuyó la agricultura, por lo que disminuyó el empleo;
f) casi no emplean mano de obra local y los insumos son traídos en su mayoría de otros lugares;
g) el impacto ambiental, lo que quieren "ven demos" es su punto más débil;
h) no hay supervisión sobre los montos declarados de ningún tipo,;
i) gasoil, a ellos, nunca les falta, pero nuestras cosechadoras están paradas por su falta... y ni hablar de la energía, que el gobierno nos insta tanto a ahorrar y ellos derrochan, junto con el agua, por supuesto...

9) "En La Rioja como en Gualeguaychú" Página/12. 8/3/2008.

El corte de Famatina se llama Piedras Negras, y de allí corrieron a la Barrick hace un año.
Ese mismo año se sancionó una ley que prohibía la explotación contaminante manera en La Rioja, pero "esa ley fue sancionada y creada sólo para destituir un gobierno y no para cuidar la vida y el patrimonio de una provincia": cinco días después finalizó la gestión del ex gobernador Ángel Maza, principal promotor de la actividad minera en la provincia...
Dicen aquí, en el artículo, que la explotación del uranio es terriblemente más contaminante que la del oro...

10) "Descuartizando a Perón" (escribe Pino Solanas) Página/12. 11/2/2008.

"En la Reforma de 1994, en lugar de reponer el art. 40 de la Constitución del '49 -los minerales y caídas de agua, los yacimientos de petróleo, carbón y gas (...) son propiedades inalienables e imprescriptibles de la Nación1- los justicialistas con Néstor y Cristina Kirchner votaron su negación y derrumbaron la secular política de Estado que ponía los recursos estra tégicos al servicio de la Nación: 'Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio' (art. 124)" (Pino Solanas)... (Nota mía: Ahora, bien, tenemos que establecer la diferencia que hay entre ser propiedad inalienable de algo, y no hacer las retenciones que surgían de su explotación, coparticipables... puesto que esto no es negado por lo anterior. Tranquilamente puede un recurso ser del Estado, y sin embargo, las retenciones que lo graven, ser coparticipables, pero cuando le damos la potestad del mismo a las provincias, queda libre casi al azar el hecho de que ellas se corten solas... REVISAR)

11) "Las provincias productores pedirán que las retenciones sean coparticipables" Página/12. 5/3/2008.

Castillo, Oscar, ex gobernador de Catamarca y actual senador de esa provincia, subraya que "la ley de inversiones mineras no autoriza a las provincias titulares a cobrar en concepto de regalías más del 3% sobre el valor boca de mina del mineral extraído"

12) "A las pedradas por la renta minera" Página/12. 6/5/2008.

La industria local anualmente exporta minerales por $3.500.000.000. De ellos, el Estado recauda $200.000.000 (también por año, gracias a las retenciones de entre el 5% y el 10% que recaen sobre 14 empresas)
"Todo lo que se extrae no se refina en el país. Las empresas envían a sus casas matrices de barro que sacan de las minas y luego de 60 días notifican al país qué tipo y cantidades de minerales encontraron. El modelo de extranjerización de la actividad hace que no sepamos cu ales son los recursos reales con los que cueñáaoel país".El modelo de extranjerización de la actividad hace que no sepamos cuáles son los recursos reales con los que cuenta el país". Dice Diego Mansilla, investigador del grupo Moreno, liderado por Pino Solanas.
Osear Castillo (sí, el mismo del punto anterior) "reconoció a Página/12 que más allá de oponerse a este impuesto (las retenciones a las exportaciones), ahora que se está aplicando, las provincias mineras no quieren dejar de recibir una tajada"

13) "Pelea para no compartir la mina de oro" Página/12. 13/1//2008.

El sector minero puede dejar el 100% de las divisas conseguidas por ventas al exterior, en el exterior; pagar regalías a las provincias de un máximo de 3% por un recurso no renovable y como si fuera poco, recibe subsidios irrisorios como: por la compra de combustibles, o desembolsos por exportaciones por puertos patagónicos y hasta un descuentoadel 5% del Imp. a las Ganancias, que de porsí no puede ser mayor al 35% general!
En los últimos tres años (2007) los precios aumentaron un promedio del 300%: la producción de recursos mineros pasó de $4.080 a $9.450 millones de pesos!
.Las empresas exportan el 70% de lo que producen .
Argentina se encuentra 7mo. en el ranking mundial de países con recursos mineros.
Aunque las empresas siguen haciendo lobby para que les suspendan las retenciones (o algo así), esto es difícil, ya que los demás países están todavía más avanzados que nosotros: nacionalizaron la explotación de sus recursos... y los explotan exclusivamente o con socios capitalistas, pero con minoría de acciones.

14) "Radiografía de la Argentina minera" Página/12. 13/1/2008.

"Ya se explotan 9 yacimientos, se construyen otros 5 y exploran 140".
La actividad minera exporta $6.000 millones de pesos al año, equivalentes al presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social del 2007 o tres veces el presupuesto,7de Salud.
Mina Alumbrera desecha 1.100 litros de agua por segundo, casi 4 millones de litros por hora
En el yacimiento Navidad, durante su etapa de exploración se removió un cementerio indígena de 400 años de antigüedad (Castre, Chubut)
Néstor Kirchner fue uno de los impulsores del yacimiento Cerro Vanguardia (San Julián, Santa
Cruz), propiedad de Anglo Gold Ashanti, la Provincia y el Grupo Pérez Companc.
Nada de lo que prometió Mina alumbrera se cumplió: no hubo desarrollo local, no hubo más trabajo, (menos de 100 habs de Andalagá trabajan allí) y sí hubo casos de contaminación: sólo en los dos últimos años, se derramó mineraloductos cuatro veces... La empresa factura $680 millones de dólares al año...
De las montañas en donde se asientan muchos yacimientos nacen los mismos ríos que alimentan a las poblaciones autóctonas y que a veces son glaciares... De la montaña en la que se proyecta emplazar "Agua Rica" (Andalagá, Catamarca, a 17 km. del pueblo!) nacen los tres ríos que alimentan de agua a toda la región.
Muchos dicen que -oficialmente- las minas se encuentran en etapa de exploración, cuando en realidad ya están exportando... como en el caso de Minera Aguilar. (Jujuy)
En Veladero, una empresa archiconocida, Barrick Gold, está resguardada por políticas que insólitamente, prohiben y castigan con hasta 30 días de prisión y multasucualquier protestapública contra el accionar minero (legislación impulsada por el gobernador Gioja) (La Rioja)
El proyecto Pascua Lama (San Juan) ya fue aprobado por ambos gobiernos, ya que será binacional, junto con Chile, y utilizará, por mes, 17 camiones con cianuro y 200 camiones con exp plosivos. . .

15) "Barrick Gold, un botón de muestra" Página /12. 13/1/2008.

La facturación de Barrick Gold, en 2007, entre Perú, Chile y Argentina, fue de 1.510 millones de DOLARES. "Según denuncias de decenas de organismos no gubernamentales, el capital inicial proviene de la venta ilegal de armas y cuentan con un accionista y asesor honorario famoso: George Bush (padre)"
"El 25 de noviembre de 2006, un conjunto de organizaciones sociales (incluidos Amnesty International, grupos religiosos, entidades ambientalistas y de derechos indígenas) conformaron 3n Chile el Tribunal Transnacional de Minería" ... "La conclusión: 'Barrick Gold es reponsable de varios atropellos ambientales, sociales, culturales y económicos como producto de s sus políticas, programas y acciones contra los terriotorios y pueblos de la regién'".

16) "Los privilegios no son eternos”, Página/12. 6/12/2007.

"En el caso del Impuesto a las Ganancias, están facultadas a deducir hasta el 50% del valor de las reservas de explotación como si se tratara de aportes de capital"

17) "La trampa del oro" Página/12. 1/12/2007.

El Estado ha invertido para garantizar la provisión energética a las mineras, con un tendrá do de 500kv que une Mendoza y Tucumán... que es una alternativa "más económica que la autogestión o la construcción de líneas individuales". Pasa, que a medida que se extraen minerales de ley menor, los costos de energía aumentan, hasta llegar a un punto en que cuesta más extraer y procesar esos recursos que lo que valen en el mercado. Esta operación sólo puede seguir adelante si se tiene una fuente de energía de bajo consumo, mejor dicho, costo, que el Estado aporte con generosidad vía aportes e inversiones...
El informe del grupo Fénix (Plan Fénix+UBA) : "Gran Minería ¡^Impactos económicos, sociales y ambientales" declara: // a) El marco jurídico del sector minero obliga al Estado a entregar los recursos a empresas privadas, prohíbe al Estado explotar directamente las riquezas mineras, las minas descubiertas por organismos estatales deben transferiré al sector privado... // b)"Las multinacionales declaran gastos abismales, venden minerales a sus filialeshasta un 30% inferior a los precios de mercados generalmente con domicilio comercial en paraísos fiscales, e inventan costos de producción, fundición y refinación tan altos que les es imposible pagar eenta alguna, declarando literalmente, el quebranto oficial de sus balances" .
Las empresas pagan a las provincias sólo 3% de regalías SOBRE EL VALOR BOCA MINA (del mineral extraído antes de que sea procesado y con ello, agregándosele valor alguno), y además se les devuelva el IVSA sobre la explotación. Por el Acuerdo Federal Minero, se les omite todo gravamen municipal (sellos, ingresos brutos, patentes, habilitaciones, cheque, combustibles)

18) "Vecinos mendocinos contra la minería contaminante" Página/12. 14/1/2008.

La ley 7.722 de Mendoza prohíbe que se utilice en cualquiera de sus formas el cianuro en las explotaciones mineras a cielo abierto, tanto como ácido sulfúrico, mercurio y otros productos tóxicos...

19) "Consulta popular sobre minería que fue impedida por la justicia" Página/12. 1/12/2007.

En Tinogasta, Catamarca, el intendente anterior había llamado a un plebiscito no obligatorio y no vinculante por el sí o no a la explotación de uranio a cielo abierto, al cambiar de mandato, el nuevo intendente, apeló a la Corte Suprema de esa provincia dicho plebiscito y esta determinó el anticonstitucionalismoanticonstitucionalismo aduciendo que la municipalidad no tiene injerencia en los asuntos provinciales, apoyándose en el artículo NX128 de la Constitución Nacional...

Cita...

2010-10-06T06:55:00.002-03:00

"The nation that will insist upon drawing a broad line of demarcation between the fighting man and the thinking man is liable to find its fighting done by fools and its thinking by cowards."

~ William Francis Butler

(Traducción: "La nación que insista en dibujar una amplia franja divisoria entre el hombre que lucha y el hombre que piensa, muy probablemente halle sus luchas hechas por tontos y sus pensamientos realizados por cobardes")

Un poco de humor...

2010-09-14T02:19:00.001-03:00

XC

2010-09-06T00:33:00.000-03:00

qué loco,

no pude hacerle una oda a la alegría, ahora…

yazgo.

apagado.

desenvainando otras frías tristezas que esperaban agazapadas…

el ideal duró poco, ¿no?

[¿o sigue estando?]

el ideal nunca dejó de ser precisamente eso…

…¡hasta que ya ni eso fue, siquiera!

tengo hambre.

y congoja…

vacío el estómago

vacío el pecho

vacío

"Somos la tercera opción"

2010-09-01T18:42:00.004-03:00

Transcripción de la nota de Fernando "Pino" Solanas, Diputado Nacional, publicada el 28/7/2010.

"Para los K somos apéndices del grupo “A” porque nuestra oposición a las medidas neoliberales del gobierno le hace el juego a la derecha, aunque ellos siguen endeudando a la Argentina y entregando los recursos naturales. Para el grupo A somos funcionales al kirchnerismo cuando no compartimos su agenda y puntos de vista. Lo que a ellos, al gobierno y a los grupos mediáticos les cuesta admitir es que no somos ni el grupo “A” ni el “B”; en todo caso, seríamos el grupo "C": con la "C" de coherencia y cambio. Se ponen nerviosos porque no pueden gobernarnos y seguimos siendo una fuente de atracción para sus bases, los jóvenes y el electorado independiente.

Hoy todos quieren que compitamos por el gobierno de la ciudad. En eso coinciden el kirchnerismo, el peronismo disidente y la coalición radical, ya que si vamos por la presidencial debilitamos a todos. Lo divertido es que nos dicen: “Che…cuídenlo a Pino..!. nosotros lo respetamos mucho pero sería una locura que no fuera por la ciudad..". Esa tentadora opción tiene sus ventajas y su contra, en tanto podría significar la posibilidad de gobernar la capital de la república, hacer una experiencia de gestión y desde allí prepararse para el 2015. Por el contrario, significaría ceder nuestro potencial de votos nacionales a los otros partidos y abandonar la construcción y desarrollo de una fuerza nacional que cuestione al bipartidismo para el 2015 o (¿por que no?) para el 2011. ¿Quién puede predecir cuanto podemos crecer con un electorado decepcionado por los partidos tradicionales? ¿Quién iba a imaginar que sin habernos pronunciado ni lanzado públicamente una candidatura, figuremos en las encuestas entre los 3 o 4 primeros candidatos...? ¿Quién pensaba en el 2009 que en la Ciudad de Buenos Aires -donde dos años antes Macri ganara con el 62%- Proyecto Sur iba a multiplicar los votos un 350%, pasando del 7,5 al 24,5 %?. Lejos de haber girado a la derecha, una parte del electorado de la ciudad apoyó nuestra campaña, que hablaba de los temas nacionales afirmando que “se puede” reconstruir el país, recuperar los recursos, democratizar la democracia, refundar una ética pública.

Ante la participación nacional de Proyecto Sur, la coalición que lidera el radicalismo es vista como la repetición de la "Alianza" del 98 y sectores progresistas y aun de sus propias bases, se inclinarían hacia nosotros porque encarnamos las causas de los derechos sociales, la defensa patrimonial y la democratización de la democracia. Del lado de las variantes peronistas, todos saben que Proyecto Sur reivindica la continuidad de las ideas del movimiento nacional, desde Forja al 45 y Juan Perón me convocó para filmar su único testimonio cinematográfico. Hoy las encuestas a nivel nacional nos dan alrededor del 10%, sin haber lanzado la candidatura: en campaña podríamos pegar un salto significativo. No solo gozamos de alta imagen positiva; también somos un punto de convergencia de muchos sectores políticos y sociales. Debe recordarse que en muchas provincias la mitad de la población no vota porque descree en los partidos tradicionales o ya hace demasiado tiempo que solamente puede optar entre Frankestein y Drácula.

Por estas razones, es prematuro afirmar como Julio Blanck que estamos "lejos de la pelea por la presidencia". Hoy no se presenta ningún candidato con un liderazgo tal, que esté en condiciones de ganar por una gran diferencia. La disputa no solo será entre tres, sino entre cuatro fuerzas; es el bipartidismo o nosotros. Proyecto Sur aparece como la alternativa del cambio, la fuerza de la juventud y los sin partido, el instrumento político de los movimientos sociales y las fuerzas territoriales dispuestos a protagonizar transformaciones con sentido emancipador, en paz y en democracia. Antes que habernos desunido, seguimos creciendo –como afirma Blanck- y sumando fuerzas; porque somos un espacio de convergencia de varias culturas políticas unidas detrás de un proyecto emancipador. Recién a fin de año y en el marco del tercer Congreso de Proyecto Sur, cuando se vea más claro quienes son los competidores y se confirmen las fechas electorales, decidiremos dónde jugar mi candidatura. Hoy no sabemos si Macri termina su mandato, si será Cobos o Alfonsín, o si Cristina terminará midiendo mejor que Néstor. Mientras tanto, nos preparamos para gobernar en cualquiera de los dos escenarios.

Con mis compañeros de cincuenta años de militancia –Alcira Argumedo, Luis Brunati, Julio Raffo, junto a aquéllos con quienes fuimos confluyendo en estos años –Mario Mazzitelli, Claudio Lozano, Eduardo Macalusse, Jorge Cardelli, Humberto Tumini y muchos más- seguimos profundizando nuestra propuesta y recogiendo la experiencia de estas décadas. Haciendo y proyectando películas, dando charlas y seminarios, organizando encuentros y participando en cientos de acciones de resistencia a dictaduras, traiciones y entregas, fuimos construyendo en estas décadas la referencia nacional de un espacio que sueña con un proyecto emancipador. Lejos de ser la frutilla del postre que amasan otros, somos un lugar de confluencia en la construcción de un movimiento político, social y cultural; un emergente de las luchas que gran parte de nuestro pueblo -tantas veces traicionado- ha venido protagonizado en las últimas décadas."

He transcrito la nota porque me parece de suma importancia ir conociendo otras propuestas existentes en el horizonte político de nuestra nación. No me gusta ir por detrás, prefiero hacerlo por delante y no esconder mis intereses. De hecho, quien calla, en política, esconde.

Otra propuesta más interesante, me parece la de Nuevo Encuentro, el movimiento dirigido por Sabbatella. Agrupación que, por lo demás, ha tenido también sus Encuentros y desavenencias con Solanas y los suyos, pero que demuestra, al igual que estos, mucha coherencia en sus postulados y defendidos.

Agrego -como suelo de vez en cuando- un poco de política a la bitácora, porque no todo es arte en el hombre.

Hasta la próxima.

Metafísica del Dolor Ajeno.

2010-08-07T23:26:00.006-03:00

Nadie es nadie.

Somos nadie, y es lo mismo para todos, es decir, no somos nosotros mismos sino Todos.

Todos, que es lo mismo que nadie.

Nadie tiene la culpa de nada, pero todos pagamos por ello...

Digamos que siempre habrá alguien, pero como ese alguien será todos, nosotros también lo seremos.

Tampoco es que nos necesitemos, es que directamente no somos nadie sin los demás.

Es que sin alguien que haga un Nosotros, no existimos.

Somos los demás, somos su felicidad, somos sus penurias.

Entre todos somos algo: falta alguien, falta Todo.

Somos Uno.

d

PD: Como dice la canción: "None of us are free, none of us are free, one of us is in chains, none of us are free" ("Ninguno de nosotros es libre, ninguno de nosotros es libre, mientras uno de nosotros esté encadenado, ninguno de nosotros es libre", Tema: None of us are free - Solomon Burke.)

2º Encuentro de Escritores en Las Flores

2010-08-06T00:54:00.001-03:00

Hoy cerró el 2º Encuentro de Escritores en el Penal de Las Flores, en nuestra ciudad de Santa Fe, Argentina. Fue el primero al que he asistido, pero de ninguna manera será el último.

¿Cómo hablar del mismo, sin caer en alabanzas superficiales al esfuerzo, ni en sitios comunes? Difícil. Todo el mundo dice lo mismo: "qué mérito los muchachos por tratar de hacer arte en un ambiente tan frío", "los internos son personas también, con nuestros mismos deseos y necesidades", "la sociedad los ignora, los manda allí en penitencia y se olvida de ellos", etc., etc., etc. En fin. todas ellas son verdades, trilladas, pero verdades al fin, y muy meritorias por cierto, pero lo que quiero es aportar algo nuevo, algo mío...

Pues bien, dos cosas entonces.

La primera tendrá que ver con lo humano: realmente uno no se da cuenta de que mientras vive su pequeña vida, otros 7.000.000.000 de humanos están haciendo lo propio con la suya, y no son los más quienes la viven parecido a uno, sino apenas un puñado de ellos. Las días son infinitamente diferentes para cada viviente. Aunque "por dentro" se parezcan en muchos casos, o apenas contemos unas varias tipologías dominantes, "por fuera" la variedad es infinita. Pues bien, hoy me choqué con esta curiosa realidad una vez más. Mientras a modo de cierre, memorandum, conclusión o fijación, escribo esto al calor de una estufa, en casa, rodeado de perros y libros, allá, mis nuevos compañeros de ruta intentan conciliar el sueño en sus celdas tranquilas.
Mis días y noches me toman donde quiero que me tomen y muchas veces, si soy afortunado, entre quienes quiero que me tomen; mientras que los días y noches de mis nuevos amigos los encuentran siempre en el mismo lugar: La Cárcel (los eufemismos muchas veces "esconden" más de lo que "suavizan", por lo que procuro evitarlos). Es en esta incomprensible diferencia (apenas comprendida por quienes la viven, es decir, por quienes perdieron su libertad física alguna vez), que nuestros caminos divergen. Sólo se vuelven a encontrar en la Literatura, o sea, en el Interior de cada uno de nosotros. Allí, somos hermanos.
Como bien se ha dado en llamar, el Encuentro de Escritores fue precisamente eso: un intercambio entre escritores, algunos de ellos, circunstancialmente privados de su libertad, otros, yo entre ellos, derrochando libertad, malgastándola desvergonzadamente la mayor parte del tiempo.
Escritores dentro, escritores fuera, escritores al fin. Todos somos uno en nuestro encarar el alma. Todos estamos solos. Todos nos tenemos a nosotros mismos y a nuestras palabras omnipotentes. Sinceramente, en la pasión y la actitud, en los intereses y la búsqueda, hoy encontré más hermanos dentro de Las Flores, que muchas veces afuera, en la gran ciudad...
La Literatura, hoy mostró lo mejor de sí a quienes estuvimos atentos y pudimos asistir al Encuentro. Celebro por ello.

La segunda cuestión, algo más técnica y profesional (no porque yo lo sea, o sí, sino porque se trata de una tecnología y un quehacer, al fin y al cabo, en el sentido puro del término): El Encuentro de hoy me ha servido para descubrir algo más, muy felizmente, me ha servido para destruir un mito que albergué dentro de mí por mucho tiempo: ha hecho que yo cambiara mi postura ante los Talleres Literarios, de nihilistamente negativa a rotundamente positiva.
Me explico: antes de hoy, yo pensaba que nadie era nadie para decirnos si un poema estaba mal, o si un poema estaba bien. Nadie podía decirnos si debíamos cambiar una palabra elegida por nosotros, por otra que "sonara más lindo". Pensaba que la poesía gusta o no gusta, y ahí termina la cuestión. Pero hoy, aunque las primeras partes de las tres oraciones se mantienen, las conclusiones son distintas: Es verdad, si el Arte es Expresión, Introspección, Perspectiva, entonces, lo que hacemos se vuelve irrefutable... pero ¿y qué si no tenemos las herramientas para hacerlo? Dicho mal y pronto: ¿Cómo escribe poesía un analfabeto? Pues bien, esa instancia permanecía velada a mi entendimiento. Desde hoy, no. Puesto que cuando alguien necesita expresarse y no puede hacerlo, es muy probable que ni siquiera se dé cuenta de lo mucho que necesita de la literatura. Es la misma escasez de herramientas la que nos hace escasos de intentos y, por ende, de soluciones. La catarsis necesita un conducto. La expresión necesita de una forma. ¿Qué es el contenido sin las palabras que lo transmitan? Muchas veces, Violencia. Y es en este punto exacto, en donde la literatura llega al rescate, de la mano del autoconocimiento.
Tal vez, los talleres huelguen cuando tenemos las herramientas, muchas son las razones que así me lo muestran, pero de ninguna manera se hacen dispensables si carecemos de ellas. De hecho, son la mejor manera (sino la única real) manera de introducir la pasión de la literatura en la sangre de quienes están alejados del Planeta Lenguaje.

Muchas vivencias por hoy, este cuerpito se despide.

¿Buenas Noticias? ...Optimismo, ¡seguro!

2010-08-04T21:43:00.004-03:00

Crece el tiempo de visita a blogs (¡excelente!) y redes sociales (...bueno, nadie es perfecto...)

04/08/10 - 16:29 (Fuente: www.Clarin.com) Facebook, Twitter y sitios personales siguen generando récords. Un nuevo estudio indica que los estadounidenses pasan allí un cuarto de su tiempo de la Web. Los juegos también crecen a buen ritmo. Qué pasa en los celulares

(ver Nota completa en http://www.clarin.com/internet/online-minutos-blogs-redes-sociales_0_310769137.html)

Amnesia Muerta

2010-08-03T16:08:00.000-03:00

Amnesia muerta.

Dolor, cobre frío atascado en la garganta del espíritu.

Llamada diferida. Nunca contestada. Nunca oída. Puro “Nunca”.

Falsedad descubierta entre espumas y risas transparentes... apenas tibias, descubiertas. Como desde la última vez que lloré, sigo arrastrando cadenas atadas a barcos atados a continentes todos tras de mí, rayando el piso y mi alma. Todos tras de mí, tapando con barullo mi nuevo amor.

Pero no siempre.

Por suerte.

En defensa de la Soberbia

2010-07-19T23:24:00.018-03:00

(...y en contra de la arrogancia, la falsa humildad y otras pestes)

...un viento en el viento,

...una declaración de guerra,

...un ensayo hijo del cansancio.

por Diego M. Maldini Freyre.

Aclaración previa importante:

Nunca está de más repetir que la inmensa mayoría de las polémicas, debates, discusiones y desacuerdos, son ocasionados tanto por nombrar diferentes cosas o fenómenos con la misma palabra, como por hablar de lo mismo empleando diferentes conceptos. Me atrevo a sostener que sólo una ínfima porción de los desacuerdos, son verdaderos desacuerdos: No debemos confundir "comprender al otro-y-estar-en-desacuerdo", con no comprenderlo (a raíz de la dicotomía anterior, aun cuando se piensa que se lo comprende y que se está en desacuerdo con él) Es por eso que aunque muy pocas veces se realiza, cada ensayo o argumentación debiera contener en sí misma la explicitación de las interpretaciones y acepciones escogidas por el autor para cada caso en cuestión. Esta vez, lo haré:

Las palabras tienen sentidos negativos y positivos, según quien las emita y en qué contexto. Y no es necesario que nos refiramos a palabras con inmensa carga ideológica como Anarquismo o Dios (entre otras), puesto que incluso palabras en apariencia neutras como Ingeniero o Intelectual, pueden contener connotaciones opuestas, nuevamente, dependiendo de por quién, cómo y en dónde sean pronunciadas. Siguiendo la misma línea, tanto Soberbia como Orgullo puede tener significados divergentes: ambas pueden ser interpretadas tanto positiva como negativamente.

A falta de una mejor posibilidad de puesta en situación o de comprensión efectiva entre quien escribe esto y quien ahora lo lee, debe permanecer claro que, respecto de Soberbia y Orgullo, argumentaré en favor de sus acepciones positivas, partiendo, en principio, de sus acepciones neutras, es decir, del sentido puro y objetivo -todo lo más que se pueda- de la palabra. En contrapartida, observo que Arrogancia adquiere en casi la totalidad de sus interpretaciones, una clara connotación negativa, es por eso que en este artículo la utilizaré en oposición a Soberbia. Por lo demás, no hace falta aclarar al lector que, antes de opinar, llegue hasta el final del texto, por respeto a quien escribe. Luego de ello, con mucho gusto, aceptaré e incluso incentivaré y, por supuesto, contestaré, sus críticas.

Cuerpo:

Descartando a aquellos “iluminados” que son sinceramente humildes(1), a nosotros los intelectuales -sí: me considero un “intelectual”- muchas veces nos tildan de arrogantes, mayoritaria y no casualmente, quienes no son intelectuales -y, sí: me han tildado muchas veces de “soberbio”, “arrogante”, etc.. Es verdad que muchos intelectuales lo son, pero lo cierto en este asunto es que las personas en general suelen confundir arrogancia con soberbia. Son dos cosas distintas, tanto en sus causas como en sus consecuencias y por ello viene al caso, en este artículo, escribir al respecto...

Para corregir la despistada crítica de la que hablamos, aconsejo prestar atención al siguiente texto entonces, pues contiene ideas diferenciadas de manera muy sutil y es sobre esa sutileza que se sostiene su argumento principal, así como la razón misma de la equivocación generalizada: esa equivocación que va del tipo “me tenés harto, siempre hablás como si te las supieras todas y yo fuera un pobre ignorante” o del tipo “no sé quién te creés que sos, pero te digo que no sos superior a nadie por más intelecto que tengas”...

Voy al grano: Básicamente, lo que se suele confundir con soberbia no es sino la seguridad acentuada y sólida que proyecta un intelectual promedio al pronunciarse sobre una cuestión determinada, ya sea para defenderla, combatirla o criticarla constructivamente; me explico: es la confianza que da haber llegado a una conclusión(2) al respecto de algo, sólo después de haber dado “varias vueltas más al asunto” de las que generalmente le daría una persona que no vive “en” -ni “de”- su intelecto(3)y, desde ya, empleando mejores herramientas intelectuales que el promedio de las personas. No hablo aquí de Coeficiente Intelectual, sino de los instrumentos cognitivos conseguidos con esfuerzo, constancia e investigación ininterrumpida. Mi observación detenida de los intelectuales notables y reconocidos indica que, con algunas diferencias de grado, la gran mayoría de ellos asume la misma actitud, y así, muchos son criticados destructivamente. Pero, repito, no es arrogancia, sino autoconfianza,

El párrafo anterior, bien lo sé, me traerá innumerables críticas de todo el espectro ideológico y disciplinario, pero eso no hace más que reforzar lo que estoy diciendo. ¿Cómo me defiendo? Fácil, mi respuesta es instar al crítico a que imagine la actividad intelectual como equivalente a cualquiera otra actividad respecto a la técnica. Ante igualdad de circunstancias (léase coeficiente intelectual, disposición anímica, potencial físico, contexto de desarrollo, etc.), ¿Quién cree Ud. que arreglaría mejor una cañería: un plomero o un analista de sistemas? ¿Quién cree Ud. que ganaría un partido de fútbol: un futbolista o un ingeniero? ¿Quién cree Ud. que daría más ganancias a una empresa: un administrador de empresas o un entrenador de perros? Y así puedo seguir hasta el hartazgo, hasta caer en el debate que inició Platón con su República, acerca de cuál sería el mejor de los gobiernos..., ...pero creo que ya he dado a conocer mi punto. Repetimos aquí, pues es crucial para el caso, que lo que sostenemos se evidencia en que quienes suelen tildar de arrogantes a los intelectuales, suelen no ser, valga la redundancia, intelectuales. Lo que quiero decir, es que, el intelectual vive en el discurso y por eso se siente más cómodo en él, ya sea disertando o debatiendo, mientras que los demás mortales suelen no poseer las herramientas discursivas ni la práctica necesaria para sostener discursivamente una postura de soberbia con fundamentos (aunque en sus respectivos campos sientan una seguridad y comodidad equivalente a la del intelectual en su discurso). Nótese que, por el contrario y ya sea consciente o inconscientemente, entre los intelectuales se produce una comprensión tácita radicada en esa identificación de la confianza del otro y entonces se suele “respetar” -con ciertas salvedades pero sin concesiones- esa soberbia en el otro, focalizándose automáticamente la atención en el contenido más que en la forma, filtrando lo que se necesita, o lo nuevo, o sencillamente, ignorando la actitud ¿necia? del emisor.

No confundamos, sin embargo, soberbia con fanatismo. Lo segundo no tiene nada que ver con este ensayo.

Fin de la Primera parte. (Sólo a partir de las críticas y los comentarios que reciba(4), es que daré lugar a la segunda parte, encaminada hacia donde sea necesario, pero siempre, en defensa de la Soberbia)

(1): Postura que deberemos analizar más adelante con mucho cuidado y detenimiento, ya que en la inmensa mayoría de los casos, suele estar condicionada, y hasta determinada, por una religiosidad y/o una moral más fuertes que la razón que se pueda tener y que van más allá de las verdades esgrimidas (por eso lo de “ilumiados”, en clara contraposición a los que desarrollaron su conocimiento mediante la investigación y acumulación de instrumentos cognitivos). Por tal motivo, dejo fuera de esta primera argumentación a los humildes sinceros y a los -que más adelante también, distinguiremos- falsos humildes.

(2): Entendiendo aquí por "Conclusión": a la Resolución Temporaria, -y siempre- Falsable, inferida desde y sobre un determinado tema, analizado a partir de información manejada con anterioridad por dicha persona o desarrollada (racional o empíricamente) en ocasión de dicho análisis; más la inevitable y subyacente toma de postura respecto del tema en cuestión y a raíz de dicha Conclusión.

(3): Fácilmente podríamos argumentar que en definitiva todos “vivimos de nuestro intelecto” en la medida en que necesitamos sortear obstáculos para alcanzar nuestros objetivos cotidianos, sean cuales sean las circunstancias y dediquémonos a la actividad que nos dediquemos, pero a lo que particularmente me refiero, con la expresión “vivir en y del intelecto”, es a las personas que viven en el lenguaje discursivo y social, empleando la mayor cantidad de su energía y tiempo en el universo de las ideas y lo cognitivo, o que desarrollan su actividad en el ámbito intelectual (no confundir aquí lo cognitivo individual intelectual, con la esfera social de lo intelectual, léase: periodismo puro, actividad editorial o científica -en referencia a las ciencias duras-, etc.). De modo que deportistas, cocineros, programadores de sistemas informáticos, comerciantes, músicos y todos los demás, quedan fuera. Lo siento.

(4): Me atrevo a decir que el 95% de ellos será negativo, pero espero que quienes piensen de manera similar a la mía, lo hagan conocer también, así los demás se dan cuenta de que no estoy solo... muchos de ustedes saben de quienes hablo, y a muchos otros directamente no los conozco, pero también cuento con ustedes...

LXXXIII

2010-07-15T14:47:00.001-03:00

no soy yo cuando te miro,

mucho menos si

encima,

me estás observando con esos ojos rojos,

esa clara cara,

todo un cúmulo vivo de otras cosas que apunta hacia mí,

divino

y no me asemejo siquiera a mí mismo…

¿cómo reconocerme nunca?

¿cómo animarme nunca?

soy otro nadie en tu mirada fresca
(¿o no?)

¿caigo en ti, o recurro a ti, …como se recurre a un vaso de agua?

o ya no hay nada más para mí que ese vaso

de agua,

de luz,

de esperanza,

de nostalgia recuperada y borrada,

de …

tuyo.

seda metálica, frescura, hallazgo, retirada.

2010-07-09T07:46:00.009-03:00

descubriste todo absolutamente todo lo que era lo que me costó engaño y superación
tomaste mi mano cobijaste mis ojos tensa la piel
por el feroz contacto lloré…
desparramo interior y por fuera fusión

corrí luego, corrí porque decidí no posponer más nuestra partida, nuestro adiós…
(porque aunque los momentos restaban… el ansia de mi regreso fuera de ti gritaba mi ciudad por todos los poros, ¡qué fuerte! ¡qué hondo!)
no pude darte, ni darme, las gracias. (ni explicaciones) todo absolutamente todo fue interpretado erróneamente entonces… aunque espero que no… o no todo, o no tanto…
descubriste mi inocencia y mi ingenuidad de niño sabio de libros,
¡mas no de libertad!

otra vez fuera del cascarón de la racionalidad, de lo explicable, del yo otra vez fuera, golpeando a toda voz mi entrada, mi salvación,
que no es sino perdición, y un otro encantado manto que aguarda con paciencia a otra vez desasirme de la helada llama de lo real, de lo sensible.
de la vida.

Música por la Igualdad

2010-07-07T13:30:00.002-03:00

Para imitar e inspirarse...

2010-07-01T13:53:00.001-03:00

Adolfo Domínguez renuncia a la piel y cuero de animales en sus diseños de vestimenta

Enlace: Adolfo Domínguez renuncia a la piel

La Presidente decretó cómo será la carrera a la presidencia en el 2011 - (Fuente: diario Perfil.com)

2010-06-30T23:45:00.006-03:00

Adjunto esta noticia porque me parece, en principio, una excelente renovación para este sistema pésimo que tenemos de comicios. Lo que no dice en la nota es qué harán para evitar que multimillonarios como De Narváez o los propios Kirchner tuerzan la balanza de su lado con sus bolsillos llenos...

Pica aquí para ver la noticia...

Difundí esta iniciativa, Sumate a esta Campaña:

2010-05-17T01:56:00.001-03:00

28 de mayo: 50 mil firmas por el aborto legal en Argentina (actividades por localidad y provincia)

Este 28 de mayo 2010, Día internacional de acción por la salud de las mujeres, vamos por 50 MIL FIRMAS POR EL PROYECTO DE LEY presentado el pasado 11 de marzo de 2010 por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Ya son más de 40 las diputadas y los diputados del Congreso de la Nación de Argentina que han adherido con su firma a la presentación de nuestro proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Tu apoyo es nuestra fuerza!

En la barra lateral derecha de este blog podés descargar la planilla y colaborá juntando firmas en tu lugar de trabajo, en tu barrio, en tu escuela o dejá tu firma haciendo click en la mano o haciendo click aquí.

Unite a nuestro grupo en Facebook “Yo también apoyo el aborto legal en Argentina”

Más de 270 organizaciones de todo el país estamos trabajando para que el año 2010 sea el año del Aborto Legal, Seguro y Gratuito en Argentina…

Acercarte a las actividades y acciones callejeras que se realizarán este 28 de mayo en distintos puntos del país: Bahía Blanca, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), Córdoba, El Bolsón, La Plata, Lanús, Mar del Plata, Mendoza, Moreno, Neuquén, Olavarría, Paraná, Reconquista, Puerto Madryn, Salta, Rosario, San Martín (Mdza), Santa Fe, Santiago del Estero, La Pampa, Tucumán, Villa María….

Actividades 28 de mayo por localidades y provincia

CABA:

Desde el miercoles 12/5 de 17hs. a 19hs. se vuelve a instalar la mesita para juntar más firmas y seguir informando en la esquina de Callao y Rivadavia

28 de mayo: acto-intervención frente al Congreso de la Nación. Vestiremos de verde el CONGRESO, radio abierta y teatro.

CORDOBA: juntada de firmas..

MENDOZA: 28 de mayo: acto-intervención callejera, 18hs. Peatonal Sarmiento frente a la Legislatura Provincial, Ciudad de Mendoza.

MORON (Pcia.Bs As.): jornadas (viernes de mayo) en el Hospital Local llamada Salud Deshumanizada y Violencia. Juntada de firmas 28 de mayo.

NEUQUEN:

27 de mayo 17.30 Charla Abierta: El aborto en Debate. Invitado Dr. Martín Lozada, Aula Magna UN del Comahue (Buenos Aires 1400 Neuquén).

28 de mayo Instalación callejera y juntada de firmas desde las 12 horas en el Monumento a San Martín.

ROSARIO: juntada de firmas..

TUCUMAN: 28 de mayo 17 hs , Hall central de la facultad de filosofia y letras UNT pasamos video, repartimos volantes y juntamos firmas....

Difundí esta iniciativa, Sumate a esta Campaña:

Educación Sexual para Decidir,

Anticonceptivos para No Abortar,

Aborto Legal, Seguro y Gratuito para no morir

Desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito hemos comenzado a juntar firmas para que se debata y apruebe en el Congreso Nacional el proyecto de ley formulado por esta campaña.

Si querés colaborar con la recolección de firmas podés descargar aquí la planilla!

“Educación sexual para decidir,

anticonceptivos para no abortar,

aborto legal para no morir”

Proyecto de Ley de Aborto:

El presente proyecto fue presentado en esta Cámara por las organizaciones integrantes de la "Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito" el 28 de mayo de 2007 bajo el N° 092-P-07. Es objetivo de los firmantes que el mismo adquiera estado parlamentario para darle tratamiento junto con las demás iniciativas referidas a esta temática.
Artículo 1º: Toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras doce semanas del proceso gestacional.
Artículo 2º: Toda mujer tiene derecho a acceder a la realización de la práctica del aborto en los servicios del sistema de salud, en las condiciones que determina la presente ley.
Artículo 3º: Fuera del plazo establecido en el art 1º toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción del embarazo en los siguientes casos:
a) Si el embarazo fuera producto de una violación, acreditada con denuncia judicial o policial o formulada en un servicio de salud.
b) Si estuviera en riesgo la salud o la vida de la mujer.
c) Si existieran malformaciones fetales graves.
Artículo 4º: Previamente a la realización del aborto en los casos previstos en la presente ley, se requerirá el consentimiento informado de la mujer expresado por escrito.
Artículo 5º: Los servicios de salud del sistema público garantizarán el acceso gratuito a las prestaciones mencionadas en los arts. 1º y 3º y los de la seguridad social de salud y de los sistemas privados las incorporarán a sus coberturas en igualdad de condiciones con sus otras prestaciones.
Asimismo deberán garantizar en forma permanente las prestaciones enunciadas en la presente ley, incluyendo el personal de salud, instalaciones e insumos requeridos.
Artículo 6º: Aquellos médicos/as y demás personal de salud que manifiesten objeción de conciencia para intervenir en los actos médicos a que hace referencia esta ley, deberán hacerlo saber a las autoridades de los establecimientos a los que pertenezcan dentro del plazo de treinta días corridos contados a partir de la promulgación de la presente ley. Quienes ingresen posteriormente podrán manifestar su objeción de conciencia en el momento en que comiencen a prestar servicio. Los/as profesionales que no hayan expresado objeción en los términos establecidos no podrán negarse a efectuar las intervenciones. En todos los casos la autoridad responsable del servicio de salud deberá garantizar la realización de la práctica.
Artículo 7º: Las prácticas profesionales establecidas en la presente ley se efectivizarán sin ninguna autorización judicial previa.
Artículo 8º: En caso de que la interrupción del embarazo deba practicarse a una mujer de menos de catorce años se requerirá el asentimiento de al menos uno de sus representantes legales, o en su ausencia o inexistencia de su guardador de hecho. En todos los casos la niña deberá ser oída y frente a cualquier otro interés se considerará primordial la satisfacción del interés superior de la niña en el pleno goce de sus derechos y garantías consagrados en la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Ley 23.849).
Artículo 9º: Si se tratara de una mujer declarada incapaz en juicio se requerirá el consentimiento informado de su representante legal.
Artículo 10º: Derogase el Art. 85 inc. 2 del Código Penal de la Nación.
Artículo 11º: Deróganse los Arts. 86 y 88 del Código Penal de la Nación.
Artículo 12: De forma.

CXXXVII

2010-05-17T01:47:00.001-03:00

casi feliz. solo de todos lados. casi feliz. ¿estrategia? en procura de ella (de la estrategia, digo) casi feliz. con un día así ¡¿quién necesita amigos?! ¿táctica? ir matando sufrires por el camino... que es, es decir, que es mucho pedir... ¿motivo? nada. nunca. cero. nadie. de nada. gracias. casi casi, casi, pero casi feliz, ¿entendés? casi feliz del mismo "casi" que en:

"casi" no es pobre
"casi" coge
"casi" gana
"casi" no lo pasa por arriba un camión con dos acoplados

por eso... soy casi feliz. y con un día como hoy...

¿quién necesita enemigos?

pero mientras tenga música, amigos, aliento sincero, y agua de beber con manos de aire y de sangre, mientras recuerde y sepa con detenimiento mirarme, escuchar las voces y el viento, y en soledad consolarme, mientras pueda bardearlos, traerlos, dejar de molestarme, mientras espero y mientras sufra siempre por lo mejor, mientras a mi lado sienta respirar y entre ojos mantenga mi verdad,

casi feliz... pero, eso sí, ABSOLUTAMENTE satisfecho.

d

LXIV

2010-05-09T03:21:00.002-03:00

Como un cuello de almidón me estructuran tus ojos…
pero espero. Espero a que se abran a la oscuridad a la que pertenezco,
que desplieguen el arco de sus certezas y se amotinen
en mi cabeza, nada más necesito…, ni nada menos…

Te aguanto en mis brazos como espuelas y lanzas.
Tus avalanchas acostumbraron tus suelas:
siempre avanzas. Más no soy de
plástico, soy MI
lanza, y
gacela, soy tu
sombra, y tu
vela!

Juntos? un cometa el planeta, carcajada el funeral…
y nuestros sueños un barco osado y sin dueño,
jamás tímido, nunca parco, enfrentando el temporal,
alta mar y puro empeño,
si hacemos fogata, sobran leños!

Ya no sostengas tu barra de hielo, ya no
suspires, nunca te abstengas, ellos quieren que no
mires…

necesito que lo veas, ¡no más mitos!
ansío que mires y descubras
este hato de suras,
no un “dieguito”!

CXXXXVI

2010-05-07T11:20:00.002-03:00

Como en una largamente esperada luna de miel con esta hermosa naturaleza, navegando sin control, dirigiendo cuando se puede, esta embarcación regalada que es la Vida, tuve largos, larguísimos años en mis manos el ancla fría, enorme, aguantando su peso y la inseguridad que me impedía cada día hacer lo que hice:

Tras entender que, a diferencia de otras anclas y de otras embarcaciones, ésta, era Lo Otro: ésta, sin cadena, ¡retenía y asustaba a cuantos ojos posábanse sobre sus grises!

Sin cabo ni rabo, no era sino lastre confundiéndome que creí inevitable…

Sin el ancla impostora, mi embarcación navega en luna de miel con el océano, pero ahora sé que no sabré si cuando sea hora de silencio, de inacción, de arriar velas… ¡podré detenerme en ausencia de cadenas!

Hoy, con el viento en la cara llena de ansiedades, ni me preocupo por ese día, pues tal vez nunca llegue…

Invitación a los colegas...

2010-03-01T23:36:00.001-03:00

CONCURSO PARA NUEVOS PROYECTOS DE REVISTAS CULTURALES ARGENTINAS
CUANDO: INICIO: 01 de Abril de 2010 \| FINALIZACIÓN: 30 de Abril de 2010 DONDE: Secretaría de Cultura de la Nación - Av. Alvear 1690 (1014) La Secretaría de Cultura de la Nación presenta el programa REVISTAS CULTURALES ARGENTINAS, una iniciativa cuyo fin es desarrollar políticas públicas para identificar, valorizar y promover las publicaciones culturales. En este marco se lanzó el primer Concurso Nacional de Nuevas Revistas Culturales “Abelardo Castillo” y se puso en funcionamiento el sitio web www.revistas.cultura.gov.ar, en el que funcionará también un Registro Nacional de Revistas Culturales. MAS INFORMACION: Para el certamen, se destinará un total de $ 200.000, que serán distribuidos entre un máximo de 10 proyectos de nuevas revistas culturales. Cada uno recibirá un subsidio de hasta $ 20.000 para publicar los 4 primeros números. Pueden participar proyectos de revistas que aborden de manera exclusiva alguno o varios de los siguientes temas: música; artes escénicas; literatura; artes visuales; diseño; cine; medios audiovisuales y multimedia; y pensamiento aplicado a la política, las ciencias sociales, la filosofía y la historia. La promoción de las Revistas Culturales Argentinas pondrá especial énfasis en los proyectos independientes, entendiendo por tales a aquellos que contribuyen a la diversidad y pluralidad de voces, enfoques y opiniones. Los proyectos —que deberán presentarse del 1.º al 30 de abril de 2010— serán seleccionados por el jurado, que integran Jorge Boccanera, Luis Bruschtein, Alejandro Kaufman y Daniel Samoilovich. Las bases y el reglamento del certamen pueden consultarse y descargarse de www.revistas.cultura.gov.ar. En este sitio, además, habrá un Registro de Revistas Culturales que permitirá identificar y poner en valor el sector, un punto de partida para desarrollar políticas de estímulo y promoción. El sitio, a la vez, servirá de ámbito de encuentro para el intercambio y la difusión de las revistas. El programa REVISTAS CULTURALES ARGENTINAS prevé, en 2010, organizar jornadas de capacitación destinadas al sector, desarrollar acciones para fortalecer la visibilidad y mejorar la distribución de las publicaciones, y realizar la Primera Semana de las Revistas Culturales.

La flamante Ley Nº 26.522: de Servicios de Comunicación Audiovisual

2009-10-12T14:23:00.009-03:00

Nada de oficialismo. Sólo un enlace. Sólo hechos:

http://www.argentina.ar/hablemostodos/noticias/C2396-nueva-ley-de-medios-punto-por-punto.php

d

PD: Después de tantas críticas que este gobierno se ganó... "una (tan) buena" no viene nada mal. Pero que ni piense que nos va a comprar, como dice Larralde: "Hacer el bien y dar patadas no empareja la balanza" (o algo así, jeje)

PPD: Y de toda la gente que critica esta ley... ¡¿Cuántos leyeron aunque sea un pequeño porcentaje de la misma?! Gente mediocre... Eterna ignorancia...

Los puntos sobre las íes...

2009-10-02T16:16:00.008-03:00

Como solemos hablar mucho del arte, me parece que tocar un poco el tema de las filosofías y las ciencias no esta de más.

A propósito de ello, les dejo un estracto del último libro del filósofo mediático José Pablo Feinmann, tan de moda por estos días*... Estracto, la verdad, sumamente esclarecedor y conciso.

Cortito y al pie...

Los científicos -a los que curiosamente se les suele llamar sabios- como, por poner un par de nombres, Einstein u Oppenheimer, ven el estallido de las bombas de Hiroshima y Nagasaki y dicen ‹‹Caramba, qué hemos hecho››. [...] La Política se adueña de la Ciencia sin que ella lo sospeche. La Ciencia es instrumentada. No se piensa a si misma.
El científico no es un sabio porque no tiene ni el saber de su propio saber. Porque a la ciencia le falta la autorreflexión, porque a la ciencia le falta contextualizarse con la historia y la política. Entonces los científicos son unos tipos a los cuales el poder encierra en cómodos y carísimos gabinetes para que estudien o para que descubran cosas complicadísimas y maravillosas. Luego, el poder las toma y las aplica a su antojo. Y esos científicos no tienen ni la menor idea de nada. Sucede que el científico no aspira a un saber totalizador porque no totaliza ni su propia praxis, no piensa dentro de qué política y dentro de qué contexto histórico esa praxis se va a encuadrar y va a ser utilizada. Por el contrario, el filósofo tiene que saber esto. Es obligación del filósofo reflexionar sobre esto: por eso la filosofía piensa a la ciencia y se piensa a si misma.

Fuente:
"La Filosofía y el Barro de la Historia" de José Pablo Feinmann. 3ª Edición. Buenos Aires. Editorial Planeta. 2008.

(*): En realidad, él no tiene la culpa de estar de moda. Aunque tiene sus errores gravisimos, pobrecito... (como su postura ciega e intransigente respecto del campo, junto con muchos otros intelectuales del grupo Carta Abierta), en verdad es, además de docente fresco, brillante, un inusual filósofo profundo, realista, pero sobre todo, ameno. Ya hablaremos más en detalle sobre él, por lo pronto sólo adelanto que estoy orgulloso de que sea argentino.

UNASUR vs. Disney "Colombia" World

2009-08-29T05:04:00.006-03:00

Aquí tienen algunos videitos que dan cuenta de lo que verdaderamente pasó en la Cumbre. (Más allá de las estupideces que resaltan los medios estupefacientes esos que tenemos...)

Entre tanta disertación aburrida de mandatarios que mucho hablan y poco dicen (con nuestra Presidente de abanderada), da gusto oír pasajes muy concisos y directos, pero sobre todo verdaderos como este (hacer click aquí) del Presidente Lula Da Silva (sobre todo lo que plantea en los minutos 2'00'', 3'30'', 6'00'', y 6'30'', un pasaje más interesante que el otro) y este (hacer click aquí), importantísimo también, del Presidente Correa (aquí, sencillamente, no sólo recomiendo TODO el estracto, sino también los tres que lo preceden: 11, 12 y 13, de la serie, en donde tiene durante todo el rato a Uribe entre las cuerdas, y claramente, con toda razón); ...si hasta en el minuto 4'25'', habla de nuestras Malvinas este Correa ("cariñosamente") que muchos tratan de charlatán y que en realidad, es el menos charlatán de todos los presidentes que se sentaron en esa mesa...

Como si nada fuera...

2009-08-29T00:21:00.002-03:00

Como si nada fuera, él tiende su mano hacia ella. La toma. La huele. Extraña aquel otro olor… ¡extraña tantas cosas! Una tristeza constante lo subsume. Intenta, pues, acogerse al calor de esta nueva piel, de estos nuevos ojos que lo miran. Intuye nuevos desastres, futuras lágrimas…

hacia atrás

2009-08-29T00:18:00.001-03:00

no lo sé, tal vez
el futuro esté hacia
atrás
debe de ser así pues
por delante, sólo hay
inmundicia humana,
muertes NO accidentales
(evitables)
que no pueden ser
no deben ser así pues
nos esperan cantos, también
abrazos, amigos también
hoy, quebrar ataduras
sin romperlas,
pobres ataduras duras
ciegas
hoy
de quitarles sus vendas
estoy deshecho
de tanto explicar
(de tanto correr, en verdad)
y la umbra es más y más
no oye, no ve, no dice
nada
y ya explicar no quiero
nada

Otro fin de semana electoral

2009-06-30T14:43:00.008-03:00

Buenas, buenas, buenas...

Este 2 de Agosto, votamos otra vez en la Provincia de Santa Fe.

Lo sabemos, pero... ¿qué se vota?:

Son elecciones primarias, abiertas, obligatorias y simultáneas que se realizarán en la provincia. Comicios en los que los santafesinos definirán los candidatos (a intendentes, concejales, miembros comunales y/ contralores de cuenta, -todos ellos según la localidad en que se vota) que cada fuerza política llevará a las elecciones provinciales del 27 de septiembre (a confirmar...). Por lo que habrá en la mayoría de los casos, más de una boleta por partido.

Les adjunto un enlace con todos los candidatos santafesinos: Clickeá acá, y otro aún más completo, del Tribunal Electoral de la Provincia de Santa Fe.

Y un videito interesante...

A propósito de las elecciones legislativas

2009-06-23T14:33:00.014-03:00

(quienes estén interesados y compartan lo escrito, sírvanse reenviar este texto, muchas gracias)

"Dos cositas pre-elecciones..."

1) Este domingo, hay cuatro opciones a seguir

Primera, y para deshecharla rápidamente, por cuanto a mi parecer es la más necia de todas, tenemos la siempre-lista opción de ni siquiera ir a votar... como está difundiendo, entre otros, el PCR, (además de que siempre hay "avivados argentinos" que toman no presentarse como una gracia y hasta se mandan la parte...) si querés vivir fuera del sistema andate a cultivar zanahorias a la patagonia y no me rompas las pelotas conque Menem hizo esto o conque los zurditos aquéllo, etc., etc., etc.

Segunda: Votar al oficialismo (léase "justicialismo en el poder") que, aunque tiene sus cosas buenas, también tiene seis años en el poder, y la mayor parte de ese tiempo, con mayoría absoluta en el parlamento. Qué significa esto? Que a lo que no hizo todavía, no tiene realmente planeado hacerlo. Así que seguir con el peronismo kirchnerista no sirve para cambiar, tomemos lo positivo, pero sigamos avanzando ya que este gobierno a tocado techo y fondo. Y esto no les agradará a muchos, lo sé.

Tercera: Votar al justicialismo opositor, de la mano del Pro (Macri*, De Narvaez), Santa Fe Federal (Reutemann, el inundador caradura!!!) que dice, sin ningún desparpajo, que va a volver a PRIVATIZAR todo lo que recuperamos de la mano de kirchner, que va a volver a chuparle las medias a Banco Mundial, al Fondo Monetario, y a los 15 o 20 empresarios que poseen los grandes capitales nacionales, dejando completamente a un lado al pueblo. Sin que se le caiga la cara, promete volver a hacer todo lo que hizo Menem!!!

(*): Respecto de Macri, les quiero recordar que su padre, Fracisquito "multimillonario" Macri, fue el gerente de Correo Argentino y mientras lo tuvo en sus manos, declaró pérdidas sin cesar, mientras que desde el primer tiempo nomás que el Estado se hizo cargo (una de las cosas positivas de Kirchner) dio ganancias y más ganacias...

y Cuarta (y última opción, por fin, aburrido lector): Podemos optar por votar a otra gente; creo yo, por todas las razones anteriores, la veta más potable.

Para que diluciden qué partidos se esgrimen y quiénes están candidateados, así como si en su respectiva provincia se eligen diputados y/o senadores y/o concejales, les adjunto unos enlaces a páginas donde se informa por candidatos, partidos, y demás... (valórenlas, ya que cuesta un huevo exhumar artículos de interés de la maraña de ruido malversado que es la internet mal encarada)

...Ya somos todos grandecitos, no voy a andar diciéndoles a quién votar, (como De Ángeli!!! vieron las noticias? Patetísimo!!) pero al menos, es justo que nos pasemos información entre nosotros... para decidir desde un lugar más humano, más consciente, más conveniente para el conjunto de la sociedad.

Diario Clarín: "Qué se vota el 28 de Junio"
Universidad de la Columbia Británica (a pesar de ello, o precisamente por su causa, buen resumen, provincia por provincia): "Elecciones Argentinas 2009"
y como no podía ser de otra manera, la Wikipedia: "Elecciones legislativas 2009"

2) (es decir, segunda "cosita pre-elecciones") Un par de palabras para quienes no van a votar a la misma sarta de políticos de siempre: Los partidos que ni están en el poder, ni tienen millones de pesos que recolectaron cagándonos al resto de los argentinos durante los 90's, están cortos de fondos y de estructura.

Y aquí es a donde quería llegar:

La "estructura" sirve para, por ejemplo, cuidar que en los cuartos oscuros que no les roben las boletas, o no las cambien .
por boletas truchas (ojo con esto, porque dicen que en muchos lugares van a cambiar las originales por otras con errores imperceptibles, pero suficientes para impugnar el voto, así que lo más seguro, es averiguar bien sobre todas las propuestas, y una vez decididos, llevar la boleta del partido que elegimos con nosotros, para estar seguros de no ser estafados)

Otra de las desventajas inherentes a la falta de colaboradores es la escasez de fiscales de los partidos chicos, fiscales encargados de supervisar el normal desempeño de la jornada electiva, el conteo final de votos, y que no se hayan terminado las boletas del partido que representa...

Ya que jodemos tanto con la democracia, la democracia esto, la democracia aquéllo, un buen momento de realmente hacer algo por la democracia es postularse para ser fiscal de mesa. De esta manera, estamos defendiendo de maner concreta, el mejor sistema de gobierno que hayamos conocido.

Bueno, para esta altura, además haberme quedado con poco que decir, me cansé bastante. Y si yo me cansé (aunque en parte se debe a una enfermedad que me tiene de cama -y sin poder terminar este bendito artículo- desde hace más de tres días) ni quiero pensar lo saturados que deben estar ustedes... así que...

Feliz votación para todos; nada de champán pero sí pizza casera, y recuerden que "hay que besarse más"!!!!

d

PD: Y no se dejen engatuzar por las encuestas que hablan de "un" ganador y sus segundones, ya que -al menos respecto de los diputados- entran por porcentaje directo de votos... así que no es como en las elecciones presidenciales... en que (no comparto, pero) muchos eligen al menos peor para que no salga el que más detestan... acá es DIFERENTE: tenemos que votar al que realmente queramos, para darle chances de ingresar al Congreso.

Coma

2009-06-17T23:42:00.006-03:00

Perecería.
Famosa luminosidad redentora no tan distante.
faustoyesquivomiplacersedesangrayrefugiaenequidistantespenurias
Perecería.
Hirviente mi piel, no más derretida en la de mi amante.
muchachadasfrívolasporlaespaldayrocacomovivaenlapupila
Perecería.
Sin saberlo, en ese día final de caminante.
lanadaqueaguardacalmalasmanossinnada
Perecería.
(Pero no hoy, temo a lo determinante)

Enamorado de la vida

2009-06-11T00:39:00.005-03:00

(Respuesta al idiota que dijo: "me parecen idiotas los que dicen que aman al ser humano pero detestan a la gente"...¡por llamarme idiota!)

¿Qué nos empuja del lomo hacia ese adelante impostor con maripositas plásticas en las manos y ojos con flequillo televisivo? Nos despertamos una sola vez en la vida (los infelices, dos veces, pero no es mucho mejor, no lo recomiendo) cuando nacemos... ¿luego?: todo es comer, cagar, coger y dormir. Maldito falso futuro: inercia hecha carne hecha horóscopo (chino) engañando a mis peores amigos, mis blandos gatos, mis jefes más ciegos que un zapato -adictos al goce del ejercicio del poder-, mis bolsos de compras más reales que yo mismo, mis entusiastas ideas de cambiar el mundo... Nada más humano (falso), nada más falso (humano), ...¿o sí? Describamos mejor la situación para aquellas personas que miran a susana giménez, rial, tinelli, la legrand, viale, ...(la lista es demasiado larga, debiera, acaso, acortarla diciendo: "describamos mejor la situación para aquellas personas que miran televisión..."), en fin, sea como sea: la vida no tiene sentido. El sentido aquél que defienden y sobre el que caminan temerarios los muy guachos, es de helado industrial de vainilla. ¡¡¡¿ACASO NO SE DAN CUENTA QUE ESTAMOS EN PLENO MEDIODÍA?!!! No somos más que hormiguitas y perritos, buscando ponerla entre comida y comida.

...y pensar que iba a escribir una poesía
...¿dónde se ha visto?: ¡tan optimista y con tanta herida!

Parece que vi tres ángeles...

2009-04-27T23:06:00.002-03:00

Parece que vi tres ángeles en un portón de azufre muertos de hambre,

ira metiéndoseles por los poros y saliéndoseles del cuerpo

como amor en otros tiempos.

Parece que me llamaron y los confundí con sirenas celestes.

Nieve candente.

Nieve hirviente y caliente que se me mete y se me prende.

No puedo más.

Me desean.

Los mato.

Los como.

Los cago.

Son míos.

Son nadie.

Mis tres ángeles.

Generalizar...

2009-04-15T07:26:00.004-03:00

"No generalicemos", "Noooo... no generalicemosssss"

Puta madre.

Basta de repetir frases sin pensar en ellas. Acaso no se dan cuenta que si no se generaliza, no se puede hablar de nada?
Para no generalizar, lector y productor (no ya autor, prefiero la primera) tendrían que conocer perfectamente aquello de lo que se habla, así como las subjetividades de cada uno de los interlocutores. Y eso, salvo en una escasa minoría de situaciones, es absurdo.

Por eso, la próxima vez (y mirá qué bien generalizo) pensá lo que vas a decir antes de hacerlo... y fijate cuánta razón tengo, que hasta para tratar de rebatir mi postura, tendrás que generalizar...

No más palabras, Su Señoría.

Sentencias

2009-04-07T22:12:00.002-03:00

Dos minutos bastan.

Mañana, ese atroz engaño que sirve para nada y sólo nos lleva a no ir.

Esta vez pienso llegar más lejos que una baldosa atrás.

Esta vez voy a avanzar.

Y por suerte no lo haré mañana…

Estoy en esto desde ayer, desde siempre.

Hay que matarlos a todos… malignas palabras, más porque aportan la solución que por ser válidas.

Espero no esperar la muerte, espero que ella me tenga que esperar a mí, mas no terminar de vivir.

La vida te desborda, y si por eso fuera, basta con vivir un segundo, y sobra tiempo, viejo.

Los hombres te despojan de ingenuidad, ésa es su función en nuestra vida.

La tristeza es un payaso cansado.

El renacimiento fue un durante, igual que la época que estamos viviendo, y que la que seguirá.

Cualquier cosa que no tenga que ver con la muerte o con la vida no merece nuestra atención.

Símbolos, símbolos, símbolos…

Metástasis de un cáncer de superficialidad contagian las células inmaculadas de humanidad.

Hay un solo camino: y no existe.

Tigre social y asesino de víctimas que mueren sin saberlo ¡cambiarse de lugar la careta…, tontos!

El Destino, el Mañana, el Dios, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!

Vida y Muerte, una lleva a la otra, una no existe si la otra, una se puede evitar mas nunca la otra…

La vida puede encontrarse sin sentido al final del camino, pero nunca sin significado… APRENDE!

Tu Aretha!03 ya está en la calle!!!

2009-03-19T16:52:00.004-03:00

Encontrala en tu librería amiga, o simplemente
pedinos tu ejemplar escribiéndonos a:
arethaenlaweb@gmail.com

Alma, la Rana Calma

2009-03-19T07:09:00.004-03:00

Curiosidades que andan dando vueltas por la red, ¿vio? (jijiji)

...si tienes tiempo, aquí te propongo otra manera de alimentar mi Alma.

(sí, ya sé, medio malo el juego de palabras, pero buéeh... ¡se hace lo que se puede!)

"Gracias"

2009-03-15T02:27:00.004-03:00

A Daniel

Al aire tus músculos.

Hacer lo imposible.

Cómo no adentrarme en esos perclaros confines de lo infinito por claro y obvio.
Cómo no seguirte en tus hilvanaciones firmes, y aún así, inasibles.
Cómo no quererte.

Por tercera vez recojo el maxilar que cayó a metros de mí, y que me pertenece.
Al hacerlo, en un instante de distracción, mi contento resbala y se me desprende; enseguida me mudo y pienso:
- Corre, Diego. Es tu última oportunidad -y al hacerlo, ríe él desde adentro.
Es tarde, ya está allí. Para siempre. Él, y apenas tres, o cinco, o acaso una sola alma más, y que tampoco existe.

Me enderezo aprendiendo- como cuando con mis perros- lo maravilloso de no estar solo.
Aunque se lo esté.

"El Analfabeto político" (Brecht)

2009-03-12T15:01:00.001-02:00

"El peor analfabeto es el analfabeto político.

No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.

No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.

El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.

No sabe que de su ignorancia política nacen la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales"

"Odio a los indiferentes" (Gramsci)

2009-03-12T14:54:00.001-02:00

"Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, no vida. Por eso odio a los indiferentes.

La indiferencia es el peso muerto de la historia. La indiferencia opera potentemente en la historia. Opera pasivamente, pero opera. Es la fatalidad; aquello con que no se puede contar. Tuerce programas, y arruina los planes mejor concebidos. Es la materia bruta desbaratadora de la inteligencia. Lo que sucede, el mal que se abate sobre todos, acontece porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, permite la promulgación de leyes, que sólo la revuelta podrá derogar; consiente el acceso al poder de hombres, que sólo un amotinamiento conseguirá luego derrocar. La masa ignora por despreocupación; y entonces parece cosa de la fatalidad que todo y a todos atropella: al que consiente, lo mismo que al que disiente, al que sabía, lo mismo que al que no sabía, al activo, lo mismo que al indiferente. Algunos lloriquean piadosamente, otros blasfeman obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: ¿si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, habría pasado lo que ha pasado?

Odio a los indiferentes también por esto: porque me fastidia su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tarea que la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente, qué no han hecho. Y me siento en el derecho de ser inexorable y en la obligación de no derrochar mi piedad, de no compartir con ellos mis lágrimas.

Soy partidista, estoy vivo, siento ya en la consciencia de los de mi parte el pulso de la actividad de la ciudad futura que los de mi parte están construyendo. Y en ella, la cadena social no gravita sobre unos pocos; nada de cuanto en ella sucede es por acaso, ni producto de la fatalidad, sino obra inteligente de los ciudadanos. Nadie en ella está mirando desde la ventana el sacrificio y la sangría de los pocos. Vivo, soy partidista. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes"

"¡Creo que sería una buena idea!"

2009-03-09T13:54:00.005-02:00

Mahatma Gandhi, en respuesta a la pregunta:
"¿Qué piensa de la Civilización Occidental?"

De él, también:

"Cuida tus pensamientos,
porque se volverán Palabras.
Cuida tus palabras,
porque se volverán Actos.
Cuida tus actos,
porque se volverán Costumbres.
Cuida tus costumbres,
porque forjarán tu Carácter,
y tu carácter forjará tu Destino,
y tu destino será tu Vida."

No me gusto cuando escribo.

2008-10-14T20:38:00.007-03:00

No me gusto cuando escribo.
Desde que enlacé el sol y lo arrojé a las sombras de mi habitación, debajo de la cama, debajo de mi alma...
No me gusto cuando escribo.
Me pregunto si podré salir esta vez. Me imagino un infierno tibio de pura televisión...
Puro precipicio hacia mi infinito corazón. No me gusto cuando escribo.
Ya no.

Ya no. Ya no hay diluvio y mariposa, ya no hay más que una fosa...
Y todo por culpa de La Razón.

...

¡¿Qué es lo que soy?! (No me gusto cuando escribo) (Ya no)
Maldigo esta pieza masoquista artefacto imbécil llamado corazón, maldigo mi alma y mi razón... Maldigo amarte, y amar el dolor, amar la conciencia y parecer impostor......

...pero maldigo porsobretodaslascosas eso que muchos temen, nadie controla, y todos llaman Dios. Eso que no me enfrenta porque no me vence, eso que no me mira porque es la nada... eso que es

mi viento en proa

mi pie descalzo

mi hijo agonizante:

mi Impotencia.

Perdón por la tardanza...

2008-10-14T20:28:00.006-03:00

Buena semilla, perdón por la tardanza... pero no subo nada (ni está en mis planes hacerlo por unas semanas) por lo ocupado que me tiene el lanzamiento de la revista que dirijo.

Mientras tanto, una foto de mis mellizas (fueron mil, ¿cómo se dice?: ¡¿MILILLIZAS?!)

Sepan aguardar, amigos, que la noche sabe más rica cuando el sol se ensaña...

Los quiero.

d

¡ ¡ ¡ Número Uno de La Número Uno ! ! ! !

2008-09-18T18:41:00.009-03:00

Tapa y Contratapa de la Eterna Aretha!...

A partir de Octubre, búsquenla, hállenla, cómprenla!

(¡Gracias a Todos los que colaboraron!)

(¡Y a todos los que van a hacerlo!)

PD: Se aceptan Pedidos por este medio, y se hacen envíos por correspondencia (Contra-reembolso, claro... aún soy argentino)

"La Mejor Música del Mundo"

2008-08-23T18:55:00.014-03:00

Hace poco, cenando entre amigos en la casa de un escritor conocido, éste nos explica:

- ¡¿Que si me gustaría vivir en Brasil?! ¿Cómo no habría de gustarme vivir en el pueblo que tiene la mejor música del mundo?"...

Pasó. No dije nada. Parte por la admiración que me despertaba su persona, parte por el placer de ir conociéndolo, atento y en silencio absorbente, a medida que barajaba sus palabras sobre la mesa de su sala, y parte, también, porque de buenas a primeras, suelo ser bastante crédulo y acrítico.
Pero la segunda vez que lo vi, aprovechando el clima cálido de una velada "bailable" (también en su casa), lo interpelé capciosamente cuando sonaba algo de música italiana de los setenta:

- Enrique, ¿No te parece un buen momento para poner la "mejor música del mundo"?...

Cuando, para mi sorpresa me responde:
- ¿Te parece que está el ambiente para un Johann Sebastian Bach? ...tal vez más tarde..."

- Síiiii, totaaaaaaaalmente - no me quedo atrás, obviamente... y lanzo mi hoy irrisoria, ayer bizarra, estocada:- ¡Pero la otra noche hablaste de la música brasilera como la mejor música del mundo! Y precisamente eso quería puntualizar: ¡¿Cómo alguien en su sano juicio puede decir que el tango, la bossa o el flamenco son las mejores músicas del mundo?! ¡Imposible! - Y ambos reímos de manera espontánea y cómplice.

Claro, mi bello interlocutor era escritor... ¿qué más podía esperar, que un diálogo rebosante de dinamismos descontextualizados, ¡...delicioso discurso a la deriva subvertido tan sólo por la estética fonética o la armonía semántica?!

Claro está que existe la mejor música del mundo, pero no lo son ni Miles, ni Vinicius... tampoco lo son Piazzolla o Camarón... ni siquiera Bach... Arriesgarla implica energía desperdiciada, esfuerzo infructuoso... o una sonrisa... aunque más no sea por esto último, lo intentaré:

La Mejor Música del Mundo, querido lector... sos vos.

Todo

2008-07-10T14:49:00.013-03:00

¿Plasticidad? Ónix
¿Teatro? Cárcel
¿Belleza? ...

Todo, todo en mi cabeza.

Todo el silencio, el frío,
todo.
Todo lo muerto, hastío,
todo.
Todo lo amansado, sufrido,
todo.

En mi cabeza todo ello,
y ...lodo.

Y todas las armas, y lo cruel, y los instrumentos de tortura y quebranto que provocan mi muerte en su

Llanto.

¡Eso es lo que tenía Borges!

2008-07-10T14:49:00.012-03:00

Jorge Luis Borges no contaba cosas... no ponía a disposición del lector un relato. No. Él se entregaba en cuerpo y mente al lenguaje...

Al escribir sus mejores obras, lo que transmite, en efecto, es despojo de sí mismo en favor de las Palabras. Libera de sí lo humano para poner sus servicios a disposición de las Letras. Altruismo puro.

Los escritores comunes, comunachos, comonzuelos, (¡nosotros, bah!), contamos historias... él, el mejor escritor que jamás he leído (aunque no sea el que más me guste...), y otros monstruos como Neruda (éste sí lo es) o Baudelaire, se inclinan ante las Letras. Por eso, J. L. B. jamás pudo escribir una novela: Porque ellas requieren más planeamiento, estructuras más rígidas, que un cuento o que un poema...

Cuando Jorge Luis Borges escribe, todos sus conocimientos, recursos, y capacidades cognitivas se convierten en apenas algo más que un tubo a través del cual se corporiza el Lenguaje y nos enseña de lo que es capaz cuando es libre.

Leyendo este tipo de Literatura (sí, con mayúscula), es que Barthes pudo haber postulado su "Muerte del Autor"... No nos acerquemos más de lo que la prudencia aconseja a la magia, o a los misticismos pero, a decir verdad, comparto bastante (ahora "de grande") esta tesis que antes me parecía sencillamente ridícula. Y sólo después de haber leído y ensayado un entendimiento de esos autores.

Cuando el Lenguaje pasa al frente el autor muere. Muere, pero no como artista, sino como relator... como Sujeto. Y renace mucho más incorpóreo, intangible, mucho más hermanado y armonioso respecto de su Contexto y de su Historia.

El Ser Humano puede escribir todo lo que quiera, concretizar todo lo que desee... pero nunca Crea: No hace más que sintetizar y fisionar, Inventa (ya sea arte o ciencia, como dice Deleuze) ...pero no puede atinar a esbozar otra cosa que no pertenezca al mundo de la permutación y la combinatoria...

La Literatura pura es sólo eso y TODO ESO: Literatura Pura. Jorge Luis Borges ha muerto. Sus líneas, maravilloso legado, nunca han merecido más adecuadamente el mote de:

INHUMANAS.

Tu Ruta

2008-07-04T08:12:00.012-03:00

Esta es Tu Ruta.

¡Desvíate!

...

Es esta. ¡Al fin!

Métete en cualquier atajo, antes

cualquiera, que se te cruce por delante

...

¡Sí, sí ...aquí está!

¡Allí, mira! Un pasadicito bello, muy bello,

con claveles y helechos

...

Esta es TU RUTA.

¡Nooooo!, ¡Nooooooooooo! y

¡Noooooooooooooooooooooooooo!

...

Esta es Tu Ruta...

(¿"La de abajo", querida?

...la de abajo es ¡La Vida!)

...

Estepas

2008-04-08T05:05:00.008-03:00

pesadas... sudor de convicto fugitivo, las lágrimas morían en la noche de mi regazo conforme el coche se retiraba de la estación... conforme tu silueta se confunde con gordos y viejas, con linyeras y choferes, allá, eternamente lejos, en la estación terminal que el colectivo acaba de abandonar.

livianas... esperanza de madre o de novia enamorada, esas pestañas tan tuyas vapuleaban una y otra vez, aquella mi decisión de partir, de retozar fuera del alambrado protector... tus brazos, y el aroma a sándalo de tu cama esquiva.

allá, el regreso, la cotidianeidad , el tedio de lo conocido; aquí, tu sonrisa redonda, abarcando el mundo... allá, las esferas inquietas de las horas; en esta, tu ciudad... mi rumbo olvidado, mi verdadero yo, mi destino inexistente...

quisiera volver un segundo el tiempo. no para volver, sino para traer: traer conmigo estas jornadas hendidas, rasgaduras y experiencias del ser; traer conmigo tu mirar, como de campo y precordillera, como de fuego y serenidad; traer conmigo todos los recuerdos y la ruina que será... traer conmigo una sola cosa:

MI SER.

Sincero

2008-04-04T15:13:00.006-03:00

Curiosa la postura cómica que adoptan los cadáveres como despedida.

He visto decenas de muertos, y todavía no me aburro de contemplar sus gestos, la posición de sus miembros; como queriendo imitarnos, pero hallando sólo el ridículo...

Esta mujer, por ejemplo, quiere confundirse con la fotografía de una joven hilarante: carcajada, cejas arqueadas, frente fruncida,… completito, completito… y no es más que una pobre asistente social semienterrada en el barro de una cuneta de arrabal.

Uno se aleja del ruido.

Del centro de la ciudad.

De la cana.

Buscando tranquilidad… y víctimas con menos que perder, no tan cobardes…

Me vengo para acá y los dejo en paz, pero ellos no me dejan tranquilo.

Ahora, me quieren enseñar cómo tengo que criar a los hijos de mi señora!

Quién lo ha visto!

Qué se pongan calzado, zapatillas (con qué plata!), que vayan a la escuela (con qué plata!), desayunados (y dale!), y que la ropa y que el médico, y hasta me han llegado a decir que la criatura no puede laburar porque no sé qué diablos!!

Si acaso no pateaba yo las calles de esta ciudad repodrida, cuando tenía menos edad todavía que el pibe?!

Ahora que la miro bien…, quietecita…, sin molestar…, parece buena piba esta mina.

No debe ni llegar a los treinta, te digo.

Y bueno!

Mala suerte! …yo también la tengo.

Hacía bastante que no buscaba excusa para facturar… venía escaseando de fiambres, últimamente.

Con ésta? No podía tener mejor motivo, pero igual, la Carmelita no lo entendería… veré de que no se entere…

…

Linda trucha, medio bastante embarrada ya, y sin carcajada, pero se defiende.

Será mística?

Melancolía?: Siempre me cuesta taparles la cara, por eso debe ser que la dejo para lo último… quién sabe?

Y buéeh…!

Espero que no sean tan desprolijos cuando les toque enterrarme a mí… aunque supongo que un ataúd facilita las cosas…

Tanguera

2008-04-04T15:10:00.010-03:00

Buscaba el cenicero. No. Qué cenicero?! Buscaba algún encendedor, fósforo, lo que sea, para encender la hornalla… Nada…

"Marcela, un encendedor?"

Su cuerpo asoma grácil, delicioso, expectante; pasan, junto a Él, ella, y un océano dulce de sensualidad y benjuí. Él comienza a sudar: la imposibilidad de saltar sobre ella, cubrir los centímetros infinitos que los separan de una vez por todas, y confesarle que esperar se le hace insoportable…

Ella hace. Él, la deja hacer. Mientras, le devora hasta el más ínfimo atisbo de humanidad que se desprende de ella. Ella prepara el mate dándole la espalda, y Él se la recibe con obediencia y pasión indecibles. El sol entra por la puerta de tejido que da al patio, mil millas más allá. Dos siluetas en el suelo, mucho más cercanas que en la realidad, mantienen una conversación inocente. En verdad, ella le está hablando. Él no puede desviar los ojos de su cintura, su cuello, sus hombros. Sencillamente, no puede.

"Diego?"

"Eh? Sí, por supuesto…"

Va en busca del tocadiscos. Ella le pidió Rock Nacional.

Revisando sus discos encuentra un viejo compacto de Piazzolla. Encrucijada atormentadora: Tango, o Marcela? Él, o ella? Pregunta humana al fin y al cabo: Él ya sabe que en lo más profundo de su ser ya conoce la respuesta… y no hace más que responderla, pone: “Tanguera”.

Los ojos se le cierran. Él ya no se halla en casa de Marcela. Ni en Mendoza. Ni en el Planeta Tierra… Planea con su cabeza primero. Hombros. Torso ondulante. Manos como bailarines desvergonzados y virtuosos que rompen el aire y la cotidianeidad de la siesta, y… …se retraen casi, al contacto de otros dedos –mil veces más delicados–, los aferran, juntos, asumen la postura y el orgasmo incontenible da inicio a la danza, esta vez, en compañía. Él no abre los ojos todavía. Él es feliz. Ella baila tango como ninguna… como Malena…, Él siente su espalda tan frágil, tan segura, al contacto de sus dedos, esperando sus marcas. Ella no puede estar ahí. Ella no puede estar bailando tango allí, con Él…

Todavía con los ojos cerrados, imagina la cintura que lo hipnotizó minutos antes en la cocina, imagina que la pava debe estar hirviendo, imagina que ella imagina que la pava debe estar hirviendo… imagina que tal vez a ella no le importa… Abre los ojos, que se llenan de día como nunca antes, y le entrega el mejor de sus besos.

Siete días y siete noches más tarde, con los ojos nuevamente cerrados, comienza a extrañar sus labios aun antes de haberse separado de ellos. No quiere hacerlo. Dejar de besarla? Nunca! La ama… la ama… sólo a ella… Quiere transmitirle todos sus sentimientos , pensamientos, sufrimientos, en aquel beso pues palabras no recuerda, si de hablar se trata. No puede con ella, se lo dijo desnudo, y ella armada con su sonrisa brillante; imposible, que desnuda y abriga, que es maliciosa y la más dulce…, imposible…

Finalmente, el fin. Sus labios ya no están… cuentan por detrás “que veinte años no es nada…” y que “un doble recuerdo”… y ya sin su tibieza, sin su boca, Él, abre los ojos, ella lo está mirando.

A siete kilómetros de allí, un caballero hornero exhibe su humilde construcción a la dama, quien la prueba por dentro y por fuera, la mira por aquí y por allí, buscando la menor imperfección que le haga cambiar de parecer. La encuentra. Le dirige una cruel, implacable mirada de desaprobación, y se aleja en un vuelo definitivo. Él queda mirándola con una lágrima al brotar, y un escalofrío recorre su espina.

"Pensé que nunca lo harías…" - Ella.

Cae. La lágrima, cae. Un abrazo y un salado beso que acaso jamás llegarían. Como una flor de algodón, ella se zafa del abrazo de Él sin quitarle la mirada por un segundo; toma su mano, que todavía tiene ganas, y sin saber quién lleva a quién, llegan a su habitación, su santuario…

En penumbras, desnudos en cuerpo y alma, se aman como se aman las parejas de todos los sexos y religiones, de todas las ideologías y razas… Se aman, como yo la hubiese amado… si me hubiese animado.

Chacareros y Dragones (o Los eternos impuestos recesivos y sus conflictos)

2008-03-30T20:16:00.013-03:00

Cuánta aversión causa al ciudadano de a pié ver cortar las rutas a estos nuevos piqueteros de 4x4!!! Cuánta impotencia produce en los corazones de los argentinos que día a día sienten al Estado meter la mano en sus bolsillos de manera más que injusta!

Qué sucede? Hasta dónde llegan los prejuicios? Hasta dónde, la Razón?

La manera más fácil de ejemplificar el litigio actual (causante de que “suba” esta entrada, ya que no la he encontrado en ningún otro medio hasta ahora), es que a ganaderos y agricultores les está pasando lo mismo que al ciudadano argentino común le pasa con el IVA:

El IVA (Impuesto al Valor Agregado) es un impuesto aplicado directamente al consumo. El IVA es un impuesto RECESIVO. Nunca podría ser progresivo, ya que su supuesta “proporcionalidad” queda espléndidamente neutralizada en una norma básica: “Todo el mundo paga el 21% de lo que consume al Estado”. En principio nos parece una norma muy justa, pero en cuanto nos adentramos un poco en su dinámica, nos damos cuenta de que en realidad este impuesto encubre la mayor canallada tributaria de nuestro país. Es cierto: si a una familia con ingresos de más de $ 10.000,00 por mes le gravamos 1/5 de estos, todavía le quedan casi $ 8.000,00 para gastar en lo que se le de la gana… pero sucede que si a una familia de cinco integrantes que dispone de $1.200,00 de ingresos mensuales le restamos este mismo 21%, obtenemos en realidad una suma muuuuuuy diferente: $ 948,00. He aquí un problema: la familia pasó de ganar $ 144,00 por sobre lo requerido para afrontar la canasta básica total mensual ($ 1.056,00 según datos del poco confiable INDEC, correspondientes al mes de Febrero de 2008), a disponer de $ 108,00 menos de ese monto!!!!!!! Es éste y no otro, el cálculo que debemos efectuar para darnos cuenta cuán recesivo es este impuesto: mal aplicado, convierte a una familia de clase media, en una familia pobre, a una familia pobre, en indigente… y bien aplicado… bueno, pues subyace que bien aplicado NO DEBERÍA EXISTIR ya que para ese efecto sí disponemos de un impuesto progresivo, que es el Impuesto a las Ganancias, el cual va aumentando conforme lo hacen las ganancias del contribuyente, y decrece gradualmente, hasta desaparecer por completo, si los ingresos de aquél así lo determinan…

Entre los chacareros ocurre casi exactamente lo mismo.

La medida por la que todos los transportes de granos, carnes y lácteos quedaron varados, inmóviles, en las vías principales de nuestro país, es una medida correcta pero que está pésimamente aplicada.

Las retenciones a las exportaciones no son ni buenas, ni malas. Son NECESARIAS. Sin ellas los productos que consumimos, dables de ser exportados, estarían en nuestras góndolas a precios internacionales (para darnos cuenta de lo que esto significaría sólo basta con que multipliquemos su precio por tres o por cuatro, según el caso). Es sólo una cuestión de Políticas de Gobierno, no más.

Pero volvamos al tema central.

Respecto de los productores no necesitamos explicar demasiado, ya que la relación de capital entre pequeños y grandes productores es similar a la reacción a nivel planetaria de los ricos y los pobres: El 20% de la población mundial hace uso del 80% de las riquezas, mientras que a la enorme población restante sólo le queda aferrarse a un absurdo 20% de lo que nuestro agraviado planeta ofrece… Esta proporción se mantiene en la Argentina, ya que 20 Sociedades Anónimas o Familiares son dueñas de más de la mitad del ganado de todo nuestro territorio. Y ni que hablar de los grandes grupos (o “pools”) sojeros que monopolizan las decisiones y tendencias en el rubro!

Las retenciones al agro son falsamente justas, igual que el IVA. Nosotros, cual mulas, aceptamos el IVA, ellos, los pequeños productores no quieren hacerlo. Elogiable. Es sólo que en su afán fundado en que “la unión hace la fuerza”, se están asociando al "enemigo": Los grandes grupos productores. Y ahí surge la confabulación ciega entre la Sociedad Rural, golpista y oligarca, y las confederaciones de pequeños y medianos productores.

Por qué el Estado no hace una división entre estos dos grupos fácilmente distinguibles? Por qué no establece una discriminación tributaria oportuna? Qué es mejor, qué deja mejor parado al gobierno ante sus representados: sacarle $ 1.000.000,00 a diez millonarios, o a cien “pobres locos” que desde hace décadas luchan contra el clima, las disposiciones estatales y las crisis, para sostener ese emprendimiento familiar? Algo así como el Impuesto a las Ganancias es para nosotros? Cuál es la respuesta? Vale hacer suposiciones y especulaciones en este caso… Lógicamente, el mero hecho de existir estas preguntas, indica que el Estado está metido hasta las narices en malos negociados, “pegado” hasta el tuétano con las mismas mafias con las que está litigando… y no se resigna a gobernar para el Pueblo, en lugar de por el Pueblo!

Maldita ceguera reinante en los medios, en el gobierno, en personas como estos chacareros pequeños que no se dan cuenta de que al plegarse lado a lado con sus adversarios, no hacen más que allanarles el camino para que estos monstruos de la producción sigan comprándoles las pocas tierras que les quedan, o arrendándoselas, vencidos como están por su sed de poseer cada más y más millones de pesos!!!!

Separemos la paja del trigo!!!!

Tan difícil es planear estas cuestiones de este modo? Por qué no lo he escuchado en los noticiarios? Ni leído en los diarios? El Estado está corrupto. Es cierto, pero no menos que los medios de comunicación que monopolizan la TV y los principales periódicos y emisoras de radio… todos están “pegados”, todos deben favores o trabajan directamente bajo el mando de los mismos a los que deberían denunciar… por eso: leamos más blogs!

PD: ACTUALIZACIÓN (DEL 1 DE ABRIL).

DOS COSAS IMPORTANTÍSIMAS:

1º) LAS RETENCIONES NO SON COPARTICIPABLES... lo que implica una inmensa injusticia: por qué no habrían de serlo??? acaso las provincias que tienen oro y petróleo no se quedan con un porcentaje de sus retenciones, que les devuelve el Estado como compensación?? acaso la ganadería o la agricultura no son patrimonio de la provincia que los explota, igual que las minas??? CRISTINA ESTÁ ENTERRADA EN CORRUPCIÓN!

2º) (son porcentajes, pero léanlos porque son importantísimos para tener un idea sobre el enorme contexto)

EL 20% DE LOS PRODUCTORES ES DUEÑO DEL 80% DE LAS TIERRAS!!!!
EL 2,2% DE LOS PRODUCTORES POSEE EL 50% DE LA PRODUCCIÓN DE SOJA ARGENTINA!!!!
DE TODAS LAS TIERRAS CULTIVADAS, UN 45% ESTÁN DESTINADAS A LA SOJA!!!!!
deducción 1: UN 2,2% DE LOS PRODUCTORES POSEE UN 25% DE LAS TIERRAS CULTIVADAS DE ARGENTINA... SÍ, QUERIDO LECTOR: UN 2,2%!!!!!!!!!!
DE TODA LA SOJA QUE SE CULTIVA, SE EXPORTA EL 95%!!!!!!!!!!!
deducción 2: MUCHO MÁS DE UN 25% DE NUESTRAS TIERRAS SON CULTIVADAS PARA LUEGO SER SU PRODUCCIÓN ÍNTEGRAMENTE EXPORTADA!!!!
deducción 3: LA GUITA DE LAS EXPORTACIONES QUEDA INDEFECTIBLEMENTE EN MENOS DE UN MILLAR DE PERSONAS, Y HABLAMOS DE CIENTOS DE MILLONES DE PESOS, POR UN LADO, Y GENTE QUE VIVE DENTRO DE NUESTRAS FRONTERAS Y SIGUE MURIENDO POR CAUSAS EVITABLES RELACIONADAS DIRECTAMENTE CON EL HAMBRE Y LA POBREZA.

repito, para terminar: las retenciones no son ni buenas ni malas: son NECESARIAS... pero este gobierno las aplicó para la mierda porque los chacareros que realmente tienen poder le bancaron, entre otras cosas, la campaña de las elecciones, y ahora no los puede mandar tan a frente porque no tiene ni una pizca de los ovarios que dice que tiene!!!

d

ESPERO COMENTARIOS, NO SEAN COBARDES...!!!

Mejor Alumno...

2008-03-04T23:42:00.009-02:00

Fuerzas armadas colombianas abren fuego desde el aire (según dicen, desde su lado de la frontera) hacia un objetivo a 1.8 Km. dentro del territorio ecuatoriano.

Mal.

Luego, se bajan de sus helicópteros (seguramente provistos al Estado-títere colombiano por alguna compañía privada armamentista norteamericana…, de esas tantas que operan en suelo colombiano haciendo gran usufructo con vidas sudamericanas!!!!!) y se adentran, ya en territorio ecuatoriano, para ultimar a los guerrilleros colombianos que tenían allí un asentamiento… sí: a 1.8 Km. de la frontera con el país vecino, dentro de Ecuador.

Muy Mal.

De hecho, que hayan estado a 1.800.000 Km., a 1.8 Km., o a 1,8 cm. fuera de su jurisdicción, no debe importar en lo absoluto… me explico:

De qué servirían los pedidos de extradición, de ciertos personajes, efectuados entre naciones civilizadas?

De qué, los ofrecimientos de asilo a personas en fuga, (y aquí no estoy aplicando ningún juicio de valor), por parte de naciones que no están de acuerdo con las razones por las que aquellas son, en efecto, buscadas?

De qué, toda esa burocracia (no me queda más que adoptar ese término, aun a sabiendas de que para muchos de nosotros es una mala palabra) que tan humanamente conforma un Estado de Derecho?

De qué sirven las leyes nacionales, o los acuerdos y auditorías entre organismos de la comunidad internacional…?

De qué serviría todo esto, si cuando se le ocurre nomás por putas ganas a un país: sale a atar cabos sueltos a regiones más allá de sus fronteras, pasando por arriba las soberanías de los demás países, de la manera más impertinente, y con la mayor irrespetuosidad?!!!!!!!!!

Dejemos de lado el asunto de si las FARC son o no son las buenas o las malas del cuento, de si los paramilitares son iguales que ellas, o peores… O de si se nota mucho, o muchísimo, que el gobierno de Uribe está siendo "asesorado"(en su desprecio por el derecho internacional y los derechos humanos) por esos benditos estados unidos de norteamérica...

El tema es que lo que perpetró el Gobierno de Colombia es, por todo lo que acabamos de ver, y parafraseando a Chávez: "INADMISIBLE".

Acaso Ecuador tiene de adorno una Constitución propia???? Y Colombia???? Y Argentina????!!!!!

(Claramente se ve que Colombia es un muy buen aprendiz del “país del norte”… y tal parece, quiere disputar a Chile el título sudamericano de ser "el mejor alumno, pero el peor compañero” !!!!!!!!!)

Resultados Buscados... (Pragmatismo y NO Pragmatismo)

2008-02-29T05:46:00.004-02:00

Las remeras estampadas, sus diseños, vieron cómo varían de acuerdo a si son de niñita o niñito???

Niña: Motivos conchetos. “La tienen clara” antes que los chicos porque los diseños que les son destinados de pequeñas son – antes que los de los chicos comiencen a serlo – iguales a los que usarán de grandes (los chicos siguen usando tanques de guerra, personajes de dibujos animados, etc.).

Mejor análisis: o será que las mujeres maduras (o en proceso de) quieren parecerse a las jovencitas, y por eso chicas y grandes usan los mismos “motivos”???

Niño: Los pequeños prefieren los modelos agresivos… mucho negro, mucho rojo, dragones, calaveras, autos pisteros y músculos, deportes extremos, perros de pelea y boxeadores… Será, acaso, que inconcientemente buscan referentes para lo que (la sociedad les dice que) deben ser??? Después de todo, de mayores deberán defender (a falta de un término que defina mejor la obligación que les impone todavía nuestra sociedad machista) a su familia: madres e hijas, mezcladas y distinguidas a su vez, según lo que sus remeras manifiesten… y para eso necesitarán todos esos músculos, esas armas, esos dientes afilados…

Pero… y qué hay con la inteligencia? Cómo plasmarla en un diseño exitoso (y, obvio, que venda!!!) para remeras best-sellers???

Luego de explicar algo el contexto de lo que quiero decir, recordemos el título del artículo: “Pragmatismo y NO”…

Un pragmático (aquel que prioriza lo funcional y demostrable, por sobre lo teórico y ético, partícipe de la corriente dominante principalmente entre los coterráneos del tío Sam y sus “progres” (pobres?) seguidores…, que es lo mismo que decir más vehementemente: “Hombre de Negocios”…) estudia lo que “se usa”, lo que “vende”, y hace ESO, es decir, lo que se usa y vende. Únicamente eso. Y este es el leitmotiv de la Moda. Pero otra personita, no pragmática, lo detecta y se pregunta: “Por qué?”… y obtiene como respuesta el análisis anterior…

La pregunta del millón: Quién es el que hace más dinero de los dos??!!!!!

Quizá ésta, más que cualquier otra, sea la razón por la cual son tan asombrosamente ricos (y por ende poderosos) los habitantes del “gran” país del norte; precisamente ellos, que siempre se destacaron por su obcecado conductismo, y por ser cuna de todas esas ramificaciones disciplinarias y metódicas que poseen más o menos el mismo espíritu “oportunista” y práctico: el instrumentalismo, el funcionalismo, etc., etc., etc.….

(Y, quizá también, sea esa la misma razón por la cual nosotros somos tan endemoniadamente pobres…!!!!!!)

Conciencia de Sí (Parte II)

2008-02-26T13:49:00.005-02:00

EL SENTIDO DE LA VIDA COMO CREACIÓN PERSONAL Y ARTIFICIAL

Lo que escribiré a continuación es una descripción, y su debida justificación, de lo que pudiera entenderse como el manotazo de ahogado que lanza nuestra parte conciente ante los fenómenos que hemos descrito en el artículo que precede estas líneas [ver: “Conciencia de sí por medio de la búsqueda de la diferencia” en CONCIENCIA DE SÍ, 1ª Parte]. Empleo la metáfora anterior porque me parece que ilustra de manera satisfactoria lo que siente nuestro ser, y cómo reacciona, ante los procesos psíquicos mediante los cuales adquirimos la conciencia de nuestra propia existencia… Es la forma que tenemos – como última salida – de poder interpretar, de manera más o menos aceptable, lo que queda del fenómeno inconciente a que conllevan las cavilaciones del anterior artículo…

La hipótesis que iniciaré será que: Nuestra conciencia no es más que una mera espectadora de lo que sucede entre el universo y nuestro ser biológico. Tal y cómo vinimos a parar aquí (en términos humanos...: el “para qué”), jamás podremos entenderlo; precisamente por eso, nuestra conciencia ensaya de todas las maneras que puede, estrategias para salvarnos de la locura!!!!!! (Es sabido, valga el recordatorio, que las verdaderas incertidumbres dan tal sentimiento de inseguridad que, de forzar esa condición por un tiempo que sobrepase nuestras aptitudes o nuestro potencial intelectual, hasta pueden llevarnos a enloquecer… lamento ser tan absoluto, pero es necesario. Nadie puede negar que no sea así. De hecho... desafío a que lo hagan!!!)

Una de las armas de nuestra mente es (junto con otros cientos de paradigmas… científicos, religiosos, filosóficos,…), es “encontrarle un sentido a la vida”, o lo que es lo mismo, pero en términos más crudos que pueden parecer provocadores: INVENTAR A ESCONDIDAS DE LA PARTE CONCIENTE - la mayoría de las veces, al menos - ALGO TOTALMENTE FICTICIO, PERO FUNCIONAL EN TANTO QUE "MISIÓN" U OBJETIVO, POR LO CUAL VIVIR MANTENIENDO LA CORDURA HASTA NUESTRA MUERTE.

Necesitamos definir algo por qué luchar!!! Diseñar y adosarle “estupideces con sentido” a la vida… encontrárselas, y salvarnos así del peor de los males, el peor de los hechos de la mente: RECONOCER – y esto es algo que intuimos irremediablemente desde lo más profundo, y por más ciegos que seamos o queramos ser – QUE DE NADA VALE VIVIR, MÁS QUE PARA NO MORIR!!!!!!!

Al descubrir inconcientemente que la vida no tiene sentido, comienza lo que metaforicé al principio: los manotazos de ahogado… Nos aferramos a cualquier sinsentido artificial, y ponemos el mayor empeño en volverlo concreto… terrenal… para nosotros mismos (valga decir, nuestro inconciente, infinitas veces más poderoso que el conciente, va intentando imbuir de apariencia real, el objeto de nuestro mayor deseo, tratando de engañar por el mayor tiempo posible a nuestra conciencia).

Con (o sin)ciencia.

Lógicamente, esta aguerrida batalla final contra la locura ocurre principalmente fuera de los límites de nuestra parte conciente, muy profundo en las aguas profundas del inconciente. De otra manera, no tendría sentido, pues si conociéramos “a (con)ciencia cierta” que estamos siendo engañados por nosotros mismos, dejaría de ser necesario "esconder el monstruo".

El tema es tan, pero tan importante y trascendente, que no voy a seguir escribiendo más al respecto, no sin antes solicitarte, querido lector, que releas y vuelvas a masticar las sentencias más importantes de este artículo. Ellas, no necesitan explicaciones ulteriores…

Conciencia de Sí (Parte I)

2008-02-10T23:32:00.010-02:00

Nuestro comportamiento inconciente se manifiesta cotidianamente en nosotros de dos maneras: como causa, y como consecuencia. Nuestro inconciente se expresa como consecuencia de las fuerzas y circunstancias externas que nos hacen sentir y obrar de determinada manera, otra forma de expresión, son estas mismas fuerzas actuando como disparadores de nuestro comportamiento… Por ejemplo, la necesidad de sabernos existentes es causa de nuestra búsqueda de diferenciarnos de los demás, de nuestro comportamiento relativo al Pertenecer, en los diferentes grupos… así como la necesidad de entender lo que nos rodea es causa del surgimiento de las distintas religiones y de las disciplinas científicas y filosóficas…

Todos los procesos que enumeré permanecen completamente ajenos a nuestra parte conciente.

CONCIENCIA DE SÍ POR MEDIO DE LA BÚSQUEDA DE LA DIFERENCIA.

Cómo es que, (no) siendo (más que) tantos, pero tantos millones de células… somos “Uno”? Cómo es que nos creemos eso de que existe un grupo de miles de millones de células llamado Diego Maldini? Hablando de la edad, de la vejez: cómo es que seguimos teniendo consciencia de un “Yo-mismo” a lo largo de los años? Es decir, qué hace permanecer activa la memoria del Yo…? En el devenir del tiempo, no sólo hay UNICIDAD, sino también, CONTINUIDAD!!!

Qué es la Conciencia? Una representación abstracta que logra crear, transmitir, y hacer respetar por el entorno al grupo de células que mora y trabaja en el cuerpo? Iba a decir, grupo “independiente”, pero lo deseché pues no hay real independencia en un proceso que cuenta con flujo continuo de células vivas y muertas, en forma de alimento y excremento, entre otras tantas, entre el interior de lo que llamamos nuestro ser (comprendiendo cuerpo y mente), y el exterior del mismo.

Dónde? Cuándo? Y, cómo el “YO”, y su permanencia?!

Cómo la conciencia?, mierda! (Con razón existen las deidades!!!!)

El origen de la necesidad de ser Idéntico a uno mismo viene dado por el mismo principio que nos permite mantener con vida algo llamado Conciencia del propio ser. Esta conciencia es una forma de “memoria” que nos refresca lo que fuimos (hicimos, pensamos, sentimos, deseamos, …) segundos atrás, creando la ilusión perfecta de una continuidad, de una… CONCIENCIA DE SÍ, que prácticamente todos poseemos. Pero el mismo fenómeno que la hace posible, exige de nosotros que la alimentemos y reforcemos a cada instante…

La necesidad de alimentar y de reforzar, en definitiva, de mantener esta Identidad con uno mismo, nos lleva a cometer los peores y más torpes errores, dificultando muchas veces nuestra relación con el exterior. Uno de estos errores, y muy frecuente, es la soberbia: Algo en extremo lógico, viniendo de una cualidad intrínseca que por naturaleza vive para reafirmar nuestro Ser, el sentido de Nuestra Propia Existencia… esta soberbia nos vuelve sordos, muchas veces, a consejos o aprendizajes que pudieran funcionar como boletos al progreso personal, y con él, al progreso (en forma de Bienestar) social.

Tan profundo en nuestro ser mora esta “necesidad”, que una de las acciones más llevadas acabo a lo largo de nuestra vida es la búsqueda, conciente o inconciente, de circunstancias en las cuales poder re-afirmarnos (mediante, en muchos casos, la afirmación a El Otro): YO ESTOY AQUÍ, YO EXISTO.

Si bien ser original es una de las cualidades más apreciadas, a menudo la sacamos a relucir sólo cuando nos resulta más fácil: ante una sola persona; pues ejercer la autenticidad ante la sociedad toda requiere mucha valentía, determinación, y un convencimiento fuera de lo común acerca de la propia valía (lo que, en una palabra, llamamos: AUTOESTIMA). Esto, que podría entenderse como un alardear de uno mismo, no implica necesariamente tener plena conciencia de lo que se está haciendo, ni conlleva al ejercicio asiduo de la introspección, ya que hay maneras que representan precisamente lo contrario, como por ejemplo, la ostentación del poder mediante la fuerza, o demostrar que se está plenamente a la moda…

¿Cómo lo practicamos “fácilmente”? En las discusiones, por ejemplo:

Cuando debatimos con El Otro reafirmamos nuestra autenticidad (y por medio de ésta, nuestra propia existencia) contradiciéndolo – con o sin razón –, o asumiendo una postura perfectamente diferenciada de la del “adversario”… y ¡Ay, de nosotros, si El Otro da con la “verdad” antes que uno mismo! Pues cederle la “razón” – tal y como debiera suceder en dicho caso – nos despojaría de la originalidad que estábamos buscando: que todo el tiempo le estemos dando la razón al otro, quiere decir que nuestra “mente” va rezagada… y chau con nuestra independencia…!

Buscamos definirnos en la unicidad, ser únicos, pues allí nos encontramos mejor diferenciados “del resto”, de El Otro, y entonces se nos hace más fácil verificar la propia existencia, corroborar a cada instante que NO HEMOS MUERTO!!!

Ejemplos?… miles!

Podemos dar, para empezar, el de la madre que, a falta de tener cualidades que la hagan destacarse en algo de entre el grupo de amigas, busca sobresalir entre ellas esgrimiendo en conversaciones supuestamente inocentes, el talento de su hijo, en defecto del suyo propio…

O el complejo del petiso: dada la mayor estima que se le da, dentro de nuestra cultura occidental, a la altura (considerada inconcientemente como un bien escaso y apreciado, como ser con la belleza, la astucia, y ni que hablar del dinero!...), los petisos buscan hacerse ver demostrando poseer otras cualidades igualmente apreciadas, como ser la valentía, la viveza, y demás.

Cómo será de importante dar a conocer los bienes materiales y caracterológicos de que uno dispone, que hasta se manifiesta en las plantas, cuando observamos la profusión de colores que reina en la naturaleza; en los animales, cuando vemos a los machos luchar entre ellos o, directamente, seducir a las hembras para ganar sus favores… El equilibrio que se logra, y que favorece la diversidad, es maravilloso: otro ejemplo es la clara relación temperamental que podemos distinguir entre las razas de perros: las razas pequeñas son más histéricas e hiperquinéticas, mientras que las grandes, tienden a ser más reposadas, seguramente, debido a la seguridad que les brinda su porte, su fuerza, que eleva su autoestima (sí, lector, los perros también tienen autoestima).

Otro ejemplo válido con el que señalar cuan influenciados estamos por la necesidad de sabernos existentes a través de la diferenciación con El Otro, es el que tiene lugar entre los hermanos:

Los casos en que nacen de los mismos padres y/o son cuidados y criados en el mismo entorno presentan, sin embargo, también la necesidad o la búsqueda de la que venimos hablando, y es la que los lleva a diferenciarse de sus hermanos en todo lo que puedan, y se animen…, y así, surge otro parámetro – a menudo desestimado en las investigaciones – que es determinante del carácter y de las cualidades de una persona, y que viene a completar la lista, junto con el de los genes, el del contexto, y el del azar…

Procura, entonces, uno, siempre sobresalir entre su propia gente?… en su propio contexto? Ciertamente.

Sin entrar en contradicción con el movimiento opuesto que es el de asimilar patrones de conducta de personas admiradas, podemos afirmar sin embargo, que dentro incluso de grupos íntimos como el de las amistades, cada quien necesita encontrarse distinto a sus pares, aunque se trate de su mejor amigo! Las oportunidades de sobresalir vienen dadas básicamente, por a) los intereses: hobbies, música y actividades nuevas, que no son compartidas con los otros miembros del grupo (claro, en cada grupo hay un “afuera” y un “adentro”, pero los afueras lo son en tanto no compartidos); y b) el comportamiento: “importando” ademanes, ideas y mecanismos desde otros grupos a los que se pertenece, haciendo como conducto entre esferas sociales diferentes.

Luego de haber expuesto todo lo anterior llega el momento de preguntarnos: hasta qué punto somos real e intrínsecamente diferentes. Es decir, nuestras diferencias, son innatas, o somos nosotros mismos quienes buscamos (y encontramos) estas diferencias?!

Pensado de esta manera, podría establecerse que nacemos todos iguales y que es la pulsión de muerte lo que nos lleva a configurar nuestro vivir a partir de la búsqueda de la diferencia, y edificar todas nuestras creencias alrededor de dicha verificación!!!!

Somos nosotros los que provocamos el cambio, somos su motor y no su carro…!

Si somos, dependiendo del contexto, muchas máscaras (profesor, intelectual, hijo, amante, amigo, jefe, …y sus respectivas combinaciones), y descartando que seamos auténticamente todas esas máscaras en simultáneo… Cuál es la que nos queda “al sabernos totalmente solos?” (Al decir de Milan Kundera, en su libro “La insoportable levedad del ser” ). Respuesta: la más valiosa!!! (laS máS valiosaS, en plural, si no podemos escindir del grupo, más que un híbrido) La máscara más valiosa es la que adoptamos en soledad puesto que es la que más cómodo nos sienta al momento de tratar con nosotros mismos… la más auténtica: el verdadero espejo, o lo que más se le asemeje. …

En cuanto a ser auténtico, el mérito, en verdad, no es tanto el tener pocas caretas (puesto que sólo los locos actúan de igual manera sea quien sea que se encuentre delante de ellos – …y aquí no los acompañan ni los niños ni los borrachos, los locos quedan solos ante el mundo), sino el hecho de que se parezcan demasiado unas a las otras… lo cual implicaría no sólo un gran conocimiento de la propia persona y la posibilidad mejorada de poder dominar -moderadamente- las propias acciones, sino también la gran valentía en mostrarla a los demás!!!)

Estando al tanto de todo lo anterior, podemos afirmar con mayor conocimiento de causa, que somos lo que nos enseñaron a ser, entendiendo esto, como el cúmulo de experiencias y sus moralejas que, sin preguntárnoslo, fue asimilando nuestro ser, y que nos trajeron hasta Aquí y Ahora. En el mejor de los casos, siguiendo la línea de la búsqueda de la diferencia, somos el residuo de la lucha interminable entre lo que YA somos y lo que NO queremos ser, entendiendo por esto último, todo aquello que los demás nos inculcaron -deliberadamente o no- y que consideramos erróneo... Somos la síntesis de esta lucha. Y vivimos en permanente cambio, en dos planos simultáneos: el interior (constituído por la parte de nuestra vida íntima que jamás podríamos exteriorizar), y el exterior (que abarca las relaciones interpersonales). Pero todos estos cambios sólo se dan a nivel individual.

Retomemos las primeras líneas del artículo, en donde explicábamos que “Nuestro comportamiento inconciente se manifiesta cotidianamente en nosotros de dos maneras: como causa, y como consecuencia”, adaptando dicha idea al concepto de “transformaciones”, podemos considerar a algunas de ellas como originadas fuera de nuestra propia persona, productos de procesos sociales, bien “históricos” o bien “artificiales”. Los primeros, los son en tanto están articulados por una acumulación de hechos fortuitos y/o determinados inconcientemente, que va tornándose inexorable, asimilando cualquier proyecto de vida a su paso, y reconfigurándolo, para enlistarlo a su servicio; y los segundos, lo son en tanto generados por una determinada conciencia: ya sea que estén articulados por unos pocos que detentan el poder, o por unos muchos que quieren usurparlo. Sea por lo que fuere que estén producidas, dichas transformaciones son, siempre, sociales.

En cambio, a las transformaciones que restan y que no son pocas, las internas, las sufrimos ensimismados y solos... Ésta es la característica que determina su naturaleza. Al igual que con los cambios que parten desde el exterior, debemos lidiar con las consecuencias de los cambios que sufrimos a nivel personal, pero lo bueno de estos últimos es que, al menos en principio, somos amos y señores de estos territorios. Bueno, en realidad los compartimos con un personaje muy oscuro que nos hace creer las más de las veces que toda la autoridad y las responsabilidades recaen solamente sobre nosotros mismos, cuando en verdad las manos que mueven los hilos las más de las veces, son suyas: el Inconsciente.

Como si no tuviéramos preocupaciones en nuestro interior, existen superestructuras sociales que ejercen presión y gran influencia sobre nosotros, mientras moldean el comportamiento social total. Superestructuras éstas, que nos dicen qué hacer y qué no, ya sea de forma directa, o de la manera más sutil... personificadas en convicciones y valores impuestos desde fuera pero que sin que lo sospechemos, forman parte de nosotros mismos; pero ese, es otro tema…

Rompiente

2008-02-05T10:22:00.003-02:00

El costado -somnolencia por la que flamea el obrero hacia el sueño reparador- del cerro, hace las veces de tobogán de lluvias, y el aguacero se desliza sobre él con un irreprimible sentimiento de inexorabilidad y arrepentimiento...
La sudorosa y agrietada garra de hombre utiliza una saliente filosa que asoma junto al lecho de la cascada sin edad y sin nombre, y empuja el cuerpo ágil pero ya abatido de su dueño, hacia arriba, en el intento final de ganar la cumbre, el descanso.
Como un obsequio largamente esperado, y con creces merecido, una pincelada de anaranjada luz crepuscular -desde más allá de las gotas insistentes que resbalan sobre rocas, verdes, hombre-, tiñe el rostro directo del que sube desafiante. Un escaso baño solar va abarcando cada porción humana con servicial recibimiento, conforme la figura conquista la cima.
El hombre, como la lluvia, cae al suelo, se transforma.
El hombre, como la lluvia, una vez en la cima, ha muerto.

Mateo

2008-02-05T01:37:00.005-02:00

Mateo termina de leer la última página, luego de tres horas y media de diletantismo obligado, y se da cuenta de que nada tiene solución. Suspira, pensando (otra vez): “Ojalá fuera novela en lugar de periódico…”, y arroja el diario al cesto de papeles.

Se ha ‹‹inyectado actualidad›› como él dice, pero cada vez le encuentra menos sentido, no a “inyectarse” actualidad, no. Sino a la actualidad misma. Luego, como cada vez que se siente desesperanzado, corre hacia su jardín, hacia sus helechos, orquídeas, rosas colombianas, hacia su desmemoria.

El jardín, este sector reducido pero eficiente que lo protege del mundo y sus peligros, comenzó en la forma de una sola maceta sobreprotegida, un helecho mono que tenía muchas ganas de vivir, pero que no lo hizo por mucho tiempo dada la inexperiencia botánica de Mateo… quien por aquellos días andaba más preocupado en la música y en perseguir compañeras de curso, que en Ketama, su primer vegetal. Después de un par de intentos infructuosos de sostener sucesivamente con vida a Ketama, a Vera (una plantita vivaz, de esas sin flores, con las enervaduras teñidas de blanco), a un croto, y un ficus, hasta de haber contribuído increíblemente en el desceso de un par de cactus incluso… Mateo optó por la cantidad, en detrimento de la calidad y los bautismos...: Comenzó a coleccionar plantas (y las llamaba simplemente… “plantas”) de todas clases, que iba acopiando en la terraza de su casa de estudiantes, allá en La Plata…

(“Mateo” es inicio de mi folletín titulado “Mateo”, y que tendrá tiradas más o menos periódicas… Suerte! …para mí, claro…)

Democrático, o NO Democrático?

2008-02-05T01:29:00.002-02:00

Democrático o no democrático?

Si pienso que lo mejor para la mayoría no necesariamente es lo que la mayoría quiere (lo cuál es muy lógico puesto que la mayoría suele estar conformada por quienes prefieren su propio bienestar al bienestar común y anteponen los lujos propios a las necesidades ajenas… por esto es que casi siempre lo mejor para la mayoría es opuesto, es todo lo contrario a lo que la mayoría busca, provoca o desea… y por eso mismo es que el capitalismo – doctrina centrada en la exaltación de lo privado, justificadora de y tendiente al egoísmo – triunfa por doquier sobre el comunismo, que defiende por sobre todas las cosas – al menos por definición – el bien común, lo colectivo, lo de todos…), sigo: si lo pienso, lo sostengo y lo defiendo, (lo que equivaldría a decir que apoyaría, dado el caso, a un gobierno que legislara a favor del bien común pero en contra del deseo mayoritario) entonces, soy NO democrático. Si opino que una persona, un individuo, es inteligente, pero muchas… ganado, soy NO democrático…

Podríamos tomarlo de esa manera, y si lo hacemos, en rigor, mi pensamiento es no democrático para el común de la gente, de acuerdo. Pero si alguien desconocido para mí se acerca y me pregunta si soy democrático, obviamente le contesto de manera afirmativa. En una acepción, quizá la más acertada o exacta, estaré mintiendo, en la otra, diciendo la verdad. Mintiendo, en el sentido etimológico del término. Pues “demos-crasis” significa “gobierno-por-el-pueblo”. Pero estaría diciendo la verdad en el sentido coloquial del término: en el que en realidad queremos decir: “gobernar-para-el-pueblo”. Lo cual es muchísimo, incomparablemente, a todas luces, más realista, ya que NADIE – y cuando digo nadie, es claro que me refiero a la mayoría… a la mayoría en cuestión!!!!! – se preocupa por sus gobernantes, por sus leyes, por sus dictadores indirectos, por el futuro real – y que puede ser cambiado – de su pueblo!!!! Y lo que resulta de ello es lo más obvio: que no saben elegir a sus representantes!!!!!).

Podríamos, al margen de las apreciaciones anteriores (irrefutables, en lo que a mí respecta), preguntarnos, como para empezar de nuevo: Qué es más importante?: Lo que quiere la mayoría, o lo que es mejor para ellos?????? (y dejemos de desafiar nuestra creatividad poponiéndonos preguntas capciosas como “acaso es posible que una persona, o un conjunto de ellas, pudiera jamás llegar a conocer qué sería lo mejor para la humanidad, o tan siquiera para una mísera comunidad???”; preguntas que por lo demás, sólo enredan, confunden, y hacen perder el tiempo… ya que, está visto que sí hay personas – preferentemente, grupos de ellas –, con el conocimiento y la experiencia necesarios para llevar adelante a una población entera con el menor de los daños posibles…). Prefiero, para contestar la pregunta, cambiar el “más importante” por el “mejor”: y reformularla:

Qué es mejor? Lo que la mayoría quiere, o lo que es mejor para ella?

Pues es que no hay mejor ni peor: No hay opción en realidad… un camino lleva a la extinción, más temprano o más tarde… pero extinción al fin, puesto que los más poderosos se cagan en el mundo, y precisamente son ellos quienes, por el poder de su influencia, obligan a masas y masas de personas a seguir su camino…; el otro camino… a la convivencia lo más armoniosa posible (que no descartaría algún que otro altercado, pero sí lo minimizaría). NO HAY ELECCIÓN REAL CUANDO UNA DE ELLAS ES UNA NUBE DE HUMO, Y LA OTRA, LA ÚNICA SALIDA!

Sección Deportiva

2007-11-09T09:37:00.001-03:00

Esta sección, como su nombre lo indica, estará años luz alejada de la política. Nada de temas aburridos que interesan sólo a los que no tienen nada que hacer, a los haraganes de siempre.
Porque uno viene cansado del laburo, o de la facultad, y no tiene por qué dejar que cualquier sinvergüenza sabelotodo venga a decirle qué tiene que hacer, decir, pensar o dejar de hacer. Por eso, y para desenchufarnos del trajín diario, es que creamos esta columna.
Fútbol, el deporte del Pueblo por excelencia. De cuál otro podríamos hablar con tanta certeza de que nos están prestando la mayor atención? Ninguno es tan popular. Así, de esta forma, comencemos a hablar de los partidos que se jugaron el fin de semana… sí, este fin de semana que pasó, y en el cual tantas personas sufrieron hambre y frío. Qué inviernito, eh? Cuestiones nada fuera de lo común, por lo demás… o acaso no es del conocimiento público que cada vez hay más y más pobres, y los sueldos están cada vez más y más bajos en cuanto al valor real? Por eso, pasemos a lo que nos interesa de verdad: los “centros” de un hombre-máquina, semihéroe, que cobra millones de dólares anuales precisamente por eso: por correr detrás de una pelota, y patearla. Hay, realmente, algo más digno de admiración y respeto, que hacer un gol?! Vos y yo sabemos que no… Por eso nos pasamos la vida armando líos con hinchadas de otros equipos, escuchando partidos de la “A” por radio con la presión en las nubes, y nos desvivimos por conocer – y recordar – todas las estadísticas de Nuestro Equipo, a lo largo de la Historia, o me van a decir que “La Historia” es únicamente lo que se cuenta de personajes que forjaron civilizaciones milenarias con su sangre y sudor… y que nadie conoció, o mártires que (per)dieron sus vidas por algún “ideal sublime”?. A quién le importa todo esto que pasó hace miles de años?! Mucho más importante es el número de goles que Nuestro Equipo metió en el superclásico del Clausura del ’68, así que no me vengan con cuentos!!!!
Pero no nos salgamos del tema… Te cuento, querido lector, que Nuestro Equipo salió beneficiado en el tablero con un ROTUNDO 3 – 0. Destacándose una jugada modelo del “Pepi” Salveiro, a los 31’ del premier tiempo. ¡Te dije que Nuestro Equipo no iba a defraudarnos, y que valía mucho más la pena verlo por TV que perder el tiempo hablando pavadas con amigos o con la familia: nada mejor que estar tirado como una ostra, viendo el partido por TV, con un porrón en la mano! Allá ellos, los que desperdician la vida interesándose por cuestiones fútiles, como ser el curso de los acontecimientos y las andadas de los que dirigen nuestra sociedad a su antojo, si total no podemos hacer nada?!: La vida no es andar detrás de los gobernantes, controlándolos como si fueran nenitos de siete años… que para eso los elegimos: para que se encarguen de gobernarnos, y así deslindarnos, nosotros, de la embarazosa responsabilidad de ser ciudadanos y tener más tiempo para ocuparnos de jugar y presenciar el juego que más nos gusta, o no?! Ah! Y no puedo dejar de contarte la hazaña de la delegación del “Luciérnaga” Flores…, el pasado lunes, en un corte, los paró un piquetero protestando por no sé qué ajustes de qué cosa, se bajó todo el plantel – estaban, se ve, un poquito apurados – y lo dejaron casi hemipléjico a coscorrones… Así se hace!!! Bien merecido se lo tienen esos holgazanes: que aprendan la lección y vayan a trabajar!!! Podrán meterse con nuestros salarios, nuestras jubilaciones y coberturas médicas, podrán jugar todo lo que quieran con nosotros, nuestro futuro y el de nuestras familias, despotricando contra la Argentina, nuestro representantes, el capitalismo y todas esas porquerías que ni ellos saben de qué se tratan…: pero que no se metan con el “Luciérnaga”, porque ahí sí que saltamos todos, y van a ver…! Sí, las barra bravas, tan calumniadas, tienen el objetivo muy noble de hacer valer nuestra camiseta. Por ejemplo, el otro día, casi me agarro a trompadas con mi jefe, un explotador, sí, pero no fue, por mi salario, congelado desde hace dos años, no: fue porque osó humillar Nuestro Equipo, sabés? Sí, claro que sí: vos lo sabés muy bien, porque sos igual que yo… sí, por supuesto que me hice echar, Qué se cree?!
Es verdad, a veces, en momentos de debilidad, se me da por pensar: “qué afortunado ese Pepi, gana un millón de euros por año, y a mí hace tres años que no me pagan aguinaldo… una platita que ando esperando para comprarle el lavarropas nuevo a mi señora que se está haciendo trizas las manos ya, de tanto fregar, porque, viste?, el que tenemos ahora ya se puso viejo y anda cuando quiere… pobres los que directamente no tienen lavarropas!!! Y este Pepi ganando tanta guita por mes… pero después, al recordar la felicidad que me embarga ganar una copa, cualquier torneo o un superclásico – y demostrarle a Los Otros quién manda –, tanta, que hasta me imagino dando la vuelta olímpica con ellos…, y ves? Todo eso no tiene precio.
Por otra parte, siguiendo donde estábamos, este lunes pasan – justo en el mismo horario del partido de Nuestro Equipo contra Los Otros – un documental sobre la supuesta decadencia del Pueblo Argentino y sus avivadas, berretines, atadas con alambre y todas esas cosas que dicen que somos… nosotros?! La cuna de Maradona y de Favaloro?! Precisamente nosotros, los mejores del mundo?!! No tienen ni idea… Bueno, la cosa es que andan recomendando ese documental en las escuelas, les dicen a nuestros hijos que lo vean, pero lo que estas maestras burras no saben, es que es nada menos que la última fecha de Nuestro Equipo en el Apertura, así que ni se te vaya a ocurrir olvidarte: primero, Nuestro Equipo, después, la escuela de los chicos, los programas aburridos de la bruja, y cualquier otra cosa que no nos dé la alegría que nos proporciona esta pasión tan nuestra que es el Fútbol!!!
Así que, fiel lector, cada vez que la realidad te golpée, cada vez que el jefe te humille, te falten unos mangos o la vida te de la espalda, pensá en nosotros, tus camaradas del deporte, y en los domingos de cancha, en donde descargamos nuestras malas ondas, para luego iniciar una nueva semana mejor dispuestos a recibir esos disgustos de los que no podemos librarnos, porque… sí, las cosas están para el lado de los tomates, y uno tiene que bancárselas, pero nosotros tenemos el mejor y más popular deporte de nuestro lado, el que aleja la realidad para aunarnos en un grito de alegría y sueños, el deporte que mejor representa a esta sociedad en que vivimos: El Fútbol.

(dicen que la ironía es la mejor forma de la inteligencia...)

d

Papi

2007-11-04T18:38:00.003-03:00

Todo estaba cubierto por el aire blanco de la rutina… pero en un santiamén, el viento trajo consigo el azul de la sorpresa. Descubrió que tenía nudillos de viejo.

Dolió aquella despedida de sus años “mozos”, del aroma a ruda de la casa de sus abuelos, del gusto del dulce de leche casero, y de las lágrimas de infancia, impotentes y queribles. Todo había cambiado. Ya unos labios besaban su cuerpo, ya otros le decían, con la voz más dulce del mundo, “papi”.

Quería verano y sol joven; quería corridas por descampados prestados, infinitos; quería voz blanca, chillona y aguda de niño… casi como la que lo llamaba “papito”. Nada de lumbalgia, ni facturas de luz y de gas, tampoco quería el “Sí, Señor” diplomático, de ahora,… Sí… definitivamente prefería aquel “sí, señor” de antes, de niño en reprimenda, que en su defecto o en su ausencia iba reemplazado por una cachetada.

El espejo seguía siendo su amigo… tal vez por costumbre – de ambos – de mirar a los ojos, y no reparar en detalles… no, él seguía siendo su más querido compañero de diálogos íntimos, risas bobas, descargas iracundas, muecas… pero esta vez, sin espejo, vio que sus nudillos de viejo eran suyos, porque los vio con sus propios ojos, y apagó la luz y encendió música a todo volumen – un tema conocido, para poder gritar la letra y no pensar –. Pero sólo pudo gritar en su pecho, allá adentro… porque por fuera, las lágrimas absorbían el sonido y rodaban hasta su barba, para humedecerla y contarle que, al fin y al cabo, sus ojos – esos ojos – también habían cambiado esta vez.

Se hundía más y más, irrefrenablemente iba cayendo hacia esas profundidades que tanto le interesaba recorrer, sin embargo, ahora no era empujado por su afán introspectivo, sino que su presencia era exigida sin objeciones por la oscuridad. Un aire gélido iba desplegándose desde su interior y el frío lo embargaba, cuando un haz de luz, que él – ojos cerrados – siente con la piel, irrumpe en el cuatro sin luz y le recorta el cuerpo. Una figurita, al mismo tiempo, recorta el haz oportuno, pequeña, curiosa: “Papi, por qué lloras?”

Alegoría necesaria

2007-10-29T10:25:00.005-03:00

Todo pasó.
Escuchas el motor de un vehículo alejándose a gran velocidad.

…ya no.

Silencio.

Pasos. El sol llega a través de tus párpados en un rosado claro y tibio, inusualmente cálido. Se van acercando. Debe ser por las sombras de los curiosos rodeándote, que ganan los rasgos de tu cara desfigurada por el golpe, …que oscurece.

Sabés que están susurrando cosas, aun así, no oyes nada. Quieres, pero no. Nada. Hablan de ti, del conductor, del clima… Qué importa?!. No los oyes, e igual, sigues yaciendo allí… sordo… solo.

Clarean tus párpados nuevamente. Aire, al fin.

Sabes que te cegará la luz del día, del sol absorbiéndolo – casi – todo. Sabes que hacerlo implica dolor… pero dejas de obedecer a esa voz interior que te susurra:

ABRE LOS OJOS.

Hasta cuándo lo menos peor?

2007-10-29T08:30:00.003-03:00

Casi, casi hoy (es decir, ayer), Argentina, eligió Presidente.

La tendencia inexorable de los sistemas partidarios a nivel internacional es la formación de dos fuerzas (sean de un solo partido, alianzas formadas por dos o tres partidos, o frentes, formados por varios partidos menores) - "centro-izquierda" y "centro-derecha" -, que se disputan el poder mediante la utilización de diferentes "maquillajes", en un intento por disimular la farsa que implica querer diferenciarse uno del otro, siendo prácticamente equivalentes...

Esta situación, esta tendencia predominante del panorama mundial, tiene sus orígenes en causas de las que no hablan los libros de ciencia política, pero sí, "Poesía en Demasía (e Idearios semi-Libertarios)"...

Los libros de política tratan, como es de esperar, de política... tal vez con una pizca de sociología, sí, seguro... pero prácticamente nulos son sus contenidos respecto de filosofía antropológica (bueno, está bien, sociología teórica). He allí su falencia. Los textos actuales de política ya no son como Filosofía del Derecho de Hegel, o el Leviatán del Hobbes. Hoy por hoy, prima el utilitarismo con amplio margen (más o menos un margen tan amplio como el que acaba de llevar a Cristina F. de Kirchner a la presidencia) y ya a nadie le interesan los análisis profundos acerca de la naturaleza humana que lleva al comportamiento del "zoo politikón" aristoteliano(del hombre político).

Basta de introducciones: Irreversiblemente, pareciera, tienden a configurarse dos fuerzas principales porque los individuos que conforman la sociedad quieren (queremos, sí, está bien, queremos) formar parte de las decisiones, al nivel que sea, uno, como integrante de un grupo, necesita saberse parte del mismo. Es por eso que, finalmente, sólo quedarán - si no revertimos el proceso - dos agregados políticos que, entre sí, serán homogéneos (prácticamente pares, diferenciándose sólo con las palabras que utilicen para cosechar votos), pero heterogéneos hacia su interior.

Por un lado, cada ciudadano ansía votar al candidato que ganará (nótese el curioso giro de esta oración, en oposición a esta otra que hubiera usado otro analista: "cada ciudadano ansía que gane el candidato que vota"), por la necesidad de sentirse parte integrante; y por el otro lado, los Partidos políticos, o tienen vocación de Poder, o - digámoslo de una vez por todas: - son una mentira!!! de modo que, (cansados de que pasen los años y ellos ni una banca en el Parlamento...) se van corriendo hacia posturas más abiertas, que les posibiliten más "oportunidades".

Conclusión, cansados de quedar fuera del proceso democrático - por decirlo de alguna manera -, tanto los individuos, como los partidos políticos, se van concentrando en (o dirigiendo hacia)el centro. Pero, antes que especulación, o mera logística - por parte de los partidos - lo que determina este movimiento, como ya dijimos, es la naturaleza del hombre, que lo insta a saberse existente, no solo, acompañado...

Esta postura podrá parecer trillada, pero no lo está: quienes han hablado con anterioridad de este movimiento hacia el centro (como ejemplo magistral, propongo a Giovanni Sartori, en su libro "Partidos y sistemas de partidos"), lo han hecho con una perspectiva partidaria, es decir, atribuyéndoles las causas de dicha tendencia, a estrategias de los partidos políticos, pero no al ciudadano, que es en definitiva quien verdaderamente opera como raíz del problema...

Como corolario de lo anterior, propongo que dejemos a un lado el primitivismo de votar siempre a uno de los dos idiotas que van primeros en las encuestas (nefastas que construyen Opinión Pública más que divulgarla) sólo para tener participación. Votemos al partido que realmente nos representa (en el sentido de que "patée para el mismo lado", defienda nuestros valores, dé cabida a nuestros intereses, manifieste nuestros ideales, etc., etc., etc.), aunque sólo seamos trescientos loquitos o parezcamos ingenuos. De este modo, la democracia no se desvirtuará, y se volverá directa y fuerte, como debe ser, en lugar de convertirse en un anexo televisivo ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Lógicamente, tal cambio de actitud conllevaría, o debería implicar, un cambio en el de sistema político, para poder acompañar de manera justa a todos los individuos en el proceso democrático, por ejemplo, descartando el modelo presidencialista, pero desarrolar esto es demasiado extenso y obliga a otro artículo...

d

Metamorfosis...

2007-10-25T22:05:00.004-03:00

Que no se confundan los tantos...

Hay una muy cierta mística en las masas izquierdas... (Ver la canción "Eugenia", del disco concierto por la paz en centroamérica, del año 1991: "Abril en Managua", en el que participan muchos artistas reconocidos internacionalmente, que en su letra dice algo así como que "era necesario que vos cayeras, Eugenia, para que no cayera tu gente..." y así no hubiera más injusticias...digo yo: Qué tendrá que ver???!!!! Mejor, lo que digo es que El Bien, Lo Justo..., todo eso está en cierta medida deificado, ...canonizado, ...idolatrado (...“reificado”, al decir de Althusser)... ocupando, de "este lado", el lugar que ocupa el "diosecito" para el lado conservador.

Es sabido que la mayoría de los “zurditos” somos ateos, o, al menos, no creemos en "Dios", no es cierto? Por qué entonces LOS ACTOS PÚBLICOS DE IZQUIERDA SON LO MÁS PARECIDO A UNA MISA, QUE ENCONTRÉ EN MI CAMINO…??????!!!!

Entonces... la conclusión más evidente, la primera, es que la Vida toda necesita mitos, se alimenta de ellos. Ya sea el dios de los "escépticos" (oxímoron irónico), o la utopía..., el mito de los ateos (ironía oxímoron)... Hay "misas" de los dos lados!!!

Qué decir?! A ver... ya se ha matado en nombre de ambos y ninguno ha ganado (bah! en realidad, sí... lamentablemente... lo que sucede es que ninguno ha podido extinguir al otro!) Bueno, básicamente mis puntos son los siguientes (me explayaré en otro momento, por ahora es sólo para no olvidarlos...):

1º: Por qué no pensar las tribus urbanas como "greys" adorando su dios, sea cual sea????!!!!!

2º: Cuándo caeremos en la cuenta de que la izquierda, a fuerza de los implacables, inexpresables, invencibles embates del egocentrismo - ya no es más que otra de las tantas tribus urbanas????!!!!! "Al pan, pan, y al vino, vino"!, lo que significa que la franja conservadora, la derecha, ya no tiene competencia.

Seamos realistas por una vez!!!! Interioricemos su lenguaje, para indigestar el Sistema desde adentro... No hay otra opción. Leía hace un par de meses, en el discurso para juntar fondos del PCR (Partido Comunista Revolucionario, partido con el que comparto bastante, dejando a un lado la ingenuidad - de ellos-); su secretario general profesaba que latinoamérica "está preñada de revolución"... DÓOOOOOOOOOOOONDEEEEEE?????!!!!!!

Decíamos, luego, nada de revoluciones; acompañando a Slavoj Zizek, en su libro "Ideología": ya ni se puede pensar que exista una alternativa SERIA al capitalismo... Hay que cambiarlo desde sus intestinos, pero para eso, hay que comprender a las personas que viven en él. Nada de revoluciones:

INERCIA!!!!!!!! Ésa es nuestra senda... (no es tan alocado, paciencia...)

No debemos exigir nada. Sólo mostrar una elección pequeña por vez, nada que se aparte del camino rutinario diario. Parece descabellado, pero no lo es: es una salida posible del escollo en que está sumida la izquierda por estos días. Tan preocupados estamos por nuestros asuntos como individuos - totalmente válidos, por cierto - que dejamos de lado, desplazando a un rotundo segundo lugar (sino tercero, cuarto, quinto, ...) los intereses de la comunidad toda, y ni que hablar, entonces, de la "Nación"!!

A eso me refiero con "Inercia": A las pequeñas elecciones correctas - posibilitadas por la Información - cotidianas, que puedan hacer una diferencia que, propagándose en el tiempo y en el espacio, conduzcan a otra realidad... pero nada de revoluciones, nada de armas... ni de televisión!!!! (Al contrario, más Internet, más blogs, más lectura!!)

d

May "the Force" be with you!

2007-10-22T16:21:00.003-03:00

La constante exposición a excesiva información – que deja así de ser tal, para convertirse en ruido - conduce al desinterés y a la falta de atención. Ambos, fuentes de ansiedad y depresión que, además, nos aíslan en un individualismo único.

Planteemos las cosas de diferente manera, para no quedar encerrados en el camino único (de nuestra mente, y nada más que de ella, claro). Podemos pensar un mismo asunto desde casi infinitas posturas, es lógico… pero tomemos únicamente las pertinentes, ¿sí?.

Prosigo con mi ejemplo: La superproducción de información.

Atacamos a este supuesto monstruo apocalíptico porque nos lleva a la desinformación por el absurdo, es decir, por el por el camino contrario y menos esperado. Los medios nos aturden durante las veinticuatro horas, y como conclusión, nos volvemos sobre nosotros mismos, cerrando los sentidos a lo exterior – y no sólo referente a lo social – y liberando consecuentemente nuestras peores facetas como miembros de una comunidad desarrollada: el individualismo y el egoísmo.

Sin embargo, esta sobreproducción de datos (para formularlo de manera más apropiada) forma parte de un proceso mucho más abarcativo, mucho más… humano, al que le debemos mucho (sino todo) porque es el que nos ha traído hasta aquí:

Hay un ‹‹producir›› constante en nuestra Historia. La Humanidad no ceja en desplegar su carácter y comportamiento específicos por su entorno, vaya a donde vaya (no así, los otros animales, menos evolucionados que nosotros… limitados como están por éste).
Esta ‹‹fuerza conquistadora›› – por más aprensión que genere, tal es su función: Conquistar para Desarrollarse – igual (por algo será) que el capitalismo… –, posee dos corolarios inmediatos, el primero de ellos, es resultante de aquel efluvio de información (datos absurdos, innecesarios, que no dicen nada, nos confunden y nos pierden), y consiste específicamente en nuestro naufragio, diario y constante, en el torrente de textos que nos atraviesa frenéticamente y que nos deja girando en el lugar como trompos.

Sin embargo, lo anterior trae aparejado un segundo corolario: contraparte fructífera y casi mágica, como un hecho al que la palabra “rescatable” le queda chico…:

La fuerza conquistadora de la que hablamos, proviene de la misma naturaleza que hace emanar ARTE al Hombre por todos los poros…

¡En esta era ha habido tal desborde de producciones artísticas como nunca se hubo presenciado! Música, Letras, Estructuras multiformes, Imágenes estáticas y en movimiento, y sus innúmeras combinaciones… incluso, si bien el mercado ha inundado la civilización con su presencia, no menos incidencia tuvo el arte, su “hermana sabia”, que también ha sabido encontrar la forma de diseminarse en todos los aspectos de la vida del ser humano…

Todas estas formas artísticas de expresión, colman cualquier necesidad abstracta – por llamarla de alguna manera, sin entrar en confrontación con lo religioso, tópico que también abordaremos en sucesivas entradas en este blog, por supuesto –, sólo debemos re-descubrir la manera de hablarlas, en el lenguaje que nosotros mismos, en calidad de creadores, hemos inventado para ellas.

Visto y considerando que la superproducción de arte y la sobreproducción de datos (pseudo-información) conforman conjuntamente – aunque sin abarcarla en su totalidad –, lo que llamamos Cultura, es probable que valga la pena soportar la antedicha invasión abrumadora de ruido; y encarar así, el aprendizaje para el discernimiento (tal y como lo hemos estado haciendo con el lenguaje de las artes) necesario para poder convertir los “datos” en sumatoria conciente de “ruido” desechable, por un lado, e “información” útil y constructiva, por el otro…

¿No les parece que el precio por tanta belleza es válido?

d

Apuntes técnicos para una literatura consciente

2007-10-20T02:46:00.003-03:00

Como primer renglón, primera frase, escribe nuestro apreciado Ernesto Sábato en su libro La Resistencia:

"Hay días en que me levanto con una esperanza demencial, momentos en que siento que las posibilidades de una vida más humana están al alcance de nuestras manos. Este es uno de esos días."

No destaco estas líneas por el contenido, sino por su literaturidad...:

a) El empuje es hermoso: la fuerza que le da la última oración al texto precedente, y a todo el libro!! Podría haber escrito, por ejemplo: 'Hoy siento que las posibilidades de una vida más humana están a nuestro alcance' ...pero no lo hizo. Es igual a la parte inicial de los 100 poemas de amor... de Neruda: (como dijo no recuerdo quién...) "No es lo mismo escribir: 'Esta noche puedo escribir los versos más tristes', que: 'Puedo escribir los versos más tristes esta noche'. Es como que, aunque en teoría dicen lo mismo, en realidad, lo dicen de otra manera, y al hacerlo, lograran en verdad transmitir además otra cosa.

b) La casi explícita herramienta funadamental, y su uso: El primer párrafo (por no extremar: LA PRIMERA ORACIÓN..., como de hecho sucede ejemplificadoramente en La Invención de Morel, de Adolfo Bioy Casares: "Hoy, en esta isla, ha ocurrido un milagro: el verano se adelantó"!) a modo de presentación. Como - acaso desafortunadamente - sucede en la vida fuera de los textos, es la primerísima impresión - propiamente dicha, pues antes, sólo la tapa y el eventual prólogo - la que cuenta, y a esto lo sabe muy bien, también, Gabriel García Márquez: "Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, Aureliano Buendía había de recordar aquella remota tarde en que su padre lo llevó a conocer el hielo".

Neruda (en un rotundo e inapelable primer lugar), Sábato, Bioy Casares, García Márquez..., todos ellos, maestros de la escritura, por algo aplican tan a pies juntillas este recurso, no es verdad?

Qué estamos esperando???!!!!

d